Wer austeilt, der muß auch was einstecken können! Wie man in den Wald schreit, so schallt es auch raus.
Ich hoffe das war auch eindeutig genug.
Bei der Zeitschrift MB wird das Rahmengewicht bei den Tests mit Dämpfer, Dämpferbefestigung und ggfls Steckachse (wenn vorhanden) angegeben! Bei der Zeitschrift bike dagegen getrennt (Rahmen und Dämpfer) angegeben. (so sind meine Informationen seitens der genannten Zeitschriften).
Das ist nicht allen User hier bekannt, deswegen gibt es auch oft Verwirrungen. Ebenso wenn auch falsche oder wirre Angaben veröffentlicht werden (egal wessen Ursache).
Das die sogenannten Fachzeitschriften ("Bike-Bravos") nicht unparteiisch und auch nicht neutral sind, ist auch allseits bekannt. Ist aber in anderen Branchen auch nichts besser (siehe aktuell ADAC, ist aber auch kein Einzelfall).
Ich hatte letztes Jahr ein Radon Slide 150 gehabt (war nicht zufrieden damit), fahre aktuell ein Cube Stereo 160 650b. Interessiere mich aber auch für deren "Mitstreiter", ebenso auch deren Hersteller (Technikaffinität).
Ich finde das Cube Stereo 160 650b sehr gut, dennoch bin ich nicht von dem Hersteller (Service) begeistert!
Aber nicht umsonst heisst es: Servicewüste Deutschland (Branchen unabhängig).
Das Radon Slide 160 650b gefällt mir auch, kaufen tue ich es dennoch nicht, weil ich bereits das Stereo 160 seit Frühsommer 2013 habe.
Zum Radon Service kann ich nichts sagen (keine Erfahrungen damit), außer das was man hier so liest (da soll jeder selbst sein Urteil bilden).
Ebenso sind mir die Methoden des Marketing (allgemein) und der Medien bekannt (Branchen unabhängig).
Man muß sich heutzutage schon über Alles sehr gut informieren (möglichst vor dem Kauf!) und nicht blindlings Kaufen und glauben! (Branchen unabhängig)
PS: dies ist ein öffentliches herstellerunabhängiges Forum, kein Forum seitens des Herstellers!
Wenn du mit Kritik nicht umgehen kannst, dann trete bitte besser nicht öffentlich auf. (meine persönliche Meinung)
Hallo Chris,
Klar hast du das Recht dich zu äußern. Du schreibst leider nur . Du bezichtigst Redakteure geschmiert zu sein, Firmen falsche Daten zu benutzen. Schreib doch mal deine Namen und deine Adresse unter die ganzen Behauptungen, wenn du die Eier hast und dann diskutieren wir weiter. So steig ich hier aus. Auf der Schiene nicht.
Das Stereo 160 hat die Endurotauglich mehrfach nachweislich bewiesen, durch viele Enduro-Siege! Aber ihr seid voll blind, mit euer Fanboygehabe. Seid ja fast so schlimm, wie einige Liteville-Jünger.
Ich kenne keinen Grund warum 3fach bei einem Enduro sinnvoll wäre?
Dir fehlt genau ein Gang oben raus, aber es ist ja auch keine CC-Feile^^
Zum Vergleich der beiden zweifach Varianten des Slides vs. 3fach:
Bei der 22/36 gehts bergauf notfalls sogar noch leichter =D
.:edit:. Zwecks Vollständigkeit, hier auch die 1x11 des SE:
Also da kommt was bei dir falsch an, habe die zwei Rahmen mit Gewichten nur aufgeführt zum Vergleich der Bandbreite derIch mache hier keine Kaufberatung!
In wiefern unterscheiden sich Cube Stereo SHPC 160 und Radon Slide 160 650b, dass ihr euch anmaßt, nur das Slide 160 650b sei ein Enduro? Beide Modelle haben doch zu 95% Gemeinsamkeiten, was widerspricht da dem Stereo 160? Der Einsatzzweck ist da eher entscheidend. Im gleichen VT wird das Fritzz 160 650b auch eher die Tendenz zum Freerider erwähnt.
Ich habe nur widerlegt, dass eure Behauptungen und Beurteilung nicht der Wahrheit entspricht! Die Bike-Bravos sind da auch nicht der Maßstab! Enduro als Kategorie ist ein sehr schwammiger Begriff. Auch ein Canyon Spectral 650b fährt Enduro-Wettbewerbe. Das auch zu recht! Der Einsatzzweck ist da eher entscheidend. Bin gespannt, welche Argumente ihr habt, wenn die Canyon Teamfahrer euren Radon Slide Teamfahrer davonfahren sollten.
Ja ist Angekommen reden wir über unsere Bikes gibt es ja glücklicher weiße genug Positives aber auch immer noch Sachen die
