Yo. Wäre interessant. Hab hier in den Thread mal ein wenig Zeit investiert (gerade krank), um den Verlauf mit dem nicht passgenauen Rahmen nachzulesen (die Menge der Beiträge ist immens). Bin immer noch nicht ganz schlau daraus geworden, da ich bis jetzt immer noch nicht heraus gefunden habe, ob der gute Nico den Pfusch bereits beim ersten Ausbau des Dämpfers feststellen konnte oder ob der aus einem anderen, evtl. nicht nachvollziehbaren/nicht mehr rekonstruierbaren Grund erst später aufgetreten ist.
Ich befürchte, dass der bessere Weg der über den Verkäufer gewesen wäre. Inwieweit die Entlackaktion am Ende des Tages als Grund herangezogen werden wird, warum trotz Zusage (wenn ich das richtig verstanden habe) jetzt doch keine Ansprüche mehr geltend gemacht werden können (der Bike-Industrie geht's ja bekanntermaßen gerade nicht optimal) - immerhin hat eine weitere Firma vom Verkäufer und Käufer unbeaufsichtigt Hand an den Rahmen gelegt und keiner weiß genau, ob der Rahmen nicht dabei Schaden genommen hat - bleibt abzuwarten.
Mir fallen da so für Nico bestimmt saumäßig ärgerliche Sprüche wie "Versuch macht klug" oder "Lehrgeld bezahlt" ein.
Inwieweit ein Anwalt da helfen kann, kann ich nicht beurteilen. Ich denke, dass der Knackpunkt der sein könnte, dass eine Fremdfirma Hand an den Rahmen gelegt hat. Ob es sich dann lohnt, auch noch Anwaltskosten aufzubringen, die evtl. ebenfalls im Off verpuffen (Rechtsschutzversicherung?), weiß ich nicht.
Manchmal ist es besser, man hackt eine Sache ab, da sie zuviel Energie kostet und die Aussicht auf Erfolg für den Aufwand einfach zu gering ist.
Wünsche dem Nico natürlich trotzdem viel Erfolg und gute Nerven. Er hat mich dankenswerterweise kürzlich auf den Fall hingewiesen, als ich auf der Suche nach einem neuen Enduro-Frame-Set war.
Was geht eigentlich mit dem Kavenz?
.
