Diese Gefahr besteht NATÜRLICH durch Wanderer NIEMALS!!!^^"11Besteht die Gefahr, dass durch das Befahren des Wegs die Bodenoberfläche gelockert und damit das Risiko von Bodenabtrag und Bodenerosion auf dem Weg gesteigert wird, ist der Weg regelmäßig für das Befahren mit Fahrrädern oder anderen Fahrzeugen ohne Motorkraft ungeeignet. "
Da können Sie den Wald ja gleich abschließen
Möglicherweise, aber was kann man dagegen tun?
Da wird man nicht mehr dran rütteln können. Da bedeutet man ist absofort vom good will der UNB abhängig und muss zugleich hoffen das die Wanderverbände sich nicht täglich dort melden. Meiner Meinung nach kommt jetzt erst das wieder richtig ins Rollen was sie vermeiden wollen. Der illegale Trailbau.
Es ist eine Verwaltungsvorschrift. Also eine Dienstanweisung an die ausführenden Behörden. Gegen die kann man nicht vorgehen. Aber wenn Wege gesperrt werden, dann kann gegen die einzelne Sperrung vorgegangen werden. Und wenn man Recht bekommt, dann wir die Verwaltungsvorschrift ggf. angepasst werden müssen.
Nicht unbedingt, das AG Ansbach hätte anhand dieser Verordnung wohl anders entschieden. Das läuft wohl oder übel auf eine Klagewelle raus und in sich das viele antun?
Somit entscheidest also Du was rechtskonform und was rechtswidrig ist.
Lieber Jammerwoch (das ist, soweit ich weiß, ja die korrekte Übersetzung von "Jabberwocky"), nein, das entscheide ich nicht, sondern das steht schon vorher fest. Ich nehme mir jedoch jederzeit das recht heraus, dies beurteilen zu können. Und aufgrund der Beurteilung der nach dieser Verordnung möglichen Sperren, welche eben dem Gesetz widersprechen, erlaube ich mir, solche Sperren zu ignorieren, weil sie eben rechtswidrig sind.
Sicher nicht. Lies Dir das Urteil doch mal genau durch.
Schön wenn du Zeit und Geld hast den Klageweg zu gehen.. das wird nicht jeder haben.
Hast du denn ein Urteil das diese Verordnung als rechtswidrig erklärt?
Man kann so denken, muss man aber nicht.
Zitat Wiki Originalgedicht - Eine Übersetzung im traditionellen Sinn ist nicht möglich.....
Es handelt sich hier um eine Verwaltungsvorschrift, also um eine Anweisung an die dem Bay. Umweltministerium nachgeordneten Behörden, wie sie das BayNatSchG "anzuwenden", also auszulegen hätten. Etliches in dieser VwV widerspricht nun aber mal dem Gesetz bzw. dem, wie die Rechtsprechung das Gesetz angewendet und ausgelegt hat, ist also demnach rechtswidrig.
Siehe meine vorheriges posting.
Das klingt nach einem ganz kleinen Hoffnungsschimmer in ganz weiter Ferne -
"Verfälschen" trifft es wohl eher.
Wer diesen Thread verfolgt hat, weiß diese Bekanntmachung richtig einzuschätzen und die entsprechenden Schlüsse daraus zu ziehen. Auch ein Blick in meine Signatur gibt vielleicht etwas Halt.Es sind wieder, wie zu Beginn des Threads, Ferien und es wird wohl Zeit für eine Fortführung.
Zur "Einstimmung" empfehle ich meine letzten Posts in diesem Thread ab Beitrag #53 (sind nicht so viele und die meisten dann auch kürzer
Wer möchte kann auch auf Seite 2 beginnen, um sich auf den aktuellen Stand der Rechtslage in Bayern zu bringen.
