- Registriert
- 23. März 2001
- Reaktionspunkte
- 1
Der ganze Schnack hier ist doch wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Über die erbrachte Leistung sagt das so gut wie nix aus, dann schon eher die durchschnittliche Herzfrequenz oder die Höhenmeter im Bezug auf Gesamtstrecke und Durchschnittsgeschwindigkeit.
(Z.B. 80 km , 2100 hm, 28er Schnitt, 145er Durchschnittspuls, überwiegend auf Wald und Wiesenwegen wären ganz amtliche Werte, wobei man auch immer Wetter, Alter, Trainingszustand etc berücksichtigen sollte)
Das man auf irgendwelchen Alpenpässen locker mal mit 90 runterrollen kann (mit 42-11er Übersetzung kann man dann eh nicht mehr mittreten) ist klar.
Also Freunde, in Zukunft bitte etwas präzisere Werte.
Denkbar wäre auch eine Tauschbörse für HAC 4 Daten, die Ciclotronic-Software kann man sich for free bei Ciclosport runterladen, so dass jeder die Touren ansschauen kann.
Mich würde z.B. mal interessiren, ob jemand vom Willingen-Marathon die HAC 4 Aufzeichnung der grossen Runde hat, ich habe nämlich deutlich weniger als die angegebenen 3300hm gemessen.
Über die erbrachte Leistung sagt das so gut wie nix aus, dann schon eher die durchschnittliche Herzfrequenz oder die Höhenmeter im Bezug auf Gesamtstrecke und Durchschnittsgeschwindigkeit.
(Z.B. 80 km , 2100 hm, 28er Schnitt, 145er Durchschnittspuls, überwiegend auf Wald und Wiesenwegen wären ganz amtliche Werte, wobei man auch immer Wetter, Alter, Trainingszustand etc berücksichtigen sollte)
Das man auf irgendwelchen Alpenpässen locker mal mit 90 runterrollen kann (mit 42-11er Übersetzung kann man dann eh nicht mehr mittreten) ist klar.
Also Freunde, in Zukunft bitte etwas präzisere Werte.
Denkbar wäre auch eine Tauschbörse für HAC 4 Daten, die Ciclotronic-Software kann man sich for free bei Ciclosport runterladen, so dass jeder die Touren ansschauen kann.
Mich würde z.B. mal interessiren, ob jemand vom Willingen-Marathon die HAC 4 Aufzeichnung der grossen Runde hat, ich habe nämlich deutlich weniger als die angegebenen 3300hm gemessen.