- Registriert
- 6. April 2012
- Reaktionspunkte
- 5
Ich bin mir auch verdammt unsicher, was die Rahmengrösse angeht. Der PPS empfiehlt mir die Größe M. Tendiere aber eher zu L. Hat jemand von euch zufällig eine Schrittlänge von 84,5cm und ist 182cm groß?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Meiner Meinung nach kannst Du beides nehmen.HuHa!
Danke für die Infos, vorallem auch im Bezug auf die Reverb - das Foto wird hat mich soeben endgültig in Richtung L geschoben..
Bei 182 auf 87 wohl besser
Dann hoffe ich nur noch das der DB Inline was kann, bzw ob ich genug kann mit der Einstellerei
Meiner Meinung nach kannst Du beides nehmen.
Wenn Schwerpunkt Agilität -> M
Wenn Schwerpunkt Laufruhig -> L
Also was ist dein Haupteinsatzbereich?
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
Hat hier jemand Erfahrung mit den FABRIC Trinkflaschen am Spectral?
Da ja zwei Leitungen über das Unterrohr laufen müssen die Aufnahmeschrauben der Trinkflaschen ja weiter rausstehen.
Sind die Orginalschrauben lange genug?
Servus Jungs,
Bin 182 mit ner SL von 88 und fahr nen L-Rahmen.
Meine Reverb schaut so ca, 5 cm heraus. Hier mal ein bild.
Servus Jungs,
Bin 182 mit ner SL von 88 und fahr nen L-Rahmen.
Meine Reverb schaut so ca, 5 cm heraus. Hier mal ein bild.
Vielen Dank für Deine Antwort!
Wie gesagt 1.80 SL 88
Vielen Dank für Deine Antwort!
Wenn ich mir das Bild von heistob ansehe, bin ich wieder stark am zweifeln, ob nicht L die bessere Wahl wäre. Dem würde die Tabelle auf Seite 1 und Deine Auswahl widersprechen. In der Tabelle fährt niemand einen L Rahmen bei einer Schrittlänge kleiner 86cm. Leider liegt Koblenz bei mir nicht um die Ecke, sind 800 Km :/
Hat vielleicht sonst noch Erfahrung mit der Rahmengröße bei einer Größe von 182 und Schrittlänge 84,5?
P.S. Fahre 85% Wald und Wiese und 15% Trails.
Servus Jungs,
Bin 182 mit ner SL von 88 und fahr nen L-Rahmen.
Meine Reverb schaut so ca, 5 cm heraus. Hier mal ein bild.
Komme eher aus der XC und CX Richtung. Einsatzbereich für das Spectral sind in Abgrenzung zu den anderen Rädern S1 bis S 3 Trails bei gleichzeitiger zufriedenstellender Tourentauglichkeit (kein EX).
Bei dem langen Radstand und kleineren Lenkwinkel bei den 2.4 er Reifen (Kommentar vom Kurzen: uihh ein Fatbike, Kommentar vom Kumpel: fast ein Mofa) wollte ich ein kürzeren Reach und Stack, das super wendig und verspielt aber nicht nervös ist.
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Nein, du täuscht dich nicht. Die Werte entsprechen den von den aktuellen Modellen. Sieht irgendwie tiefergelegt ausAktuell stimmt die sitzthöhe nicht mehr ganz. Sollte nun ca 2 cm höher sein als auf dem bild. Ist ein 2015 modell aber da hat sich foch von den oberrohr und reach werten nichts geändert oder täusche ich mich?
Oberrohr 627
Reach um 455?
Ich würde ein M nehmen weil beim 2016er die Oberrohrlänge gewachsen ist. Damit ist das Rad schön verspielt klein aber vom reach her noch ausreichend lang.
Hey. Dann auf jeden Fall L.Am besten eine Mischung aus beiden Welten
Wichtig ist mir Platz auf/in dem Rad, fahre gefühlt lieber etwas längere Rahmen und bergauf kurbeln ist für mich mehr oder weniger Mittel zum Zweck
Hey. Dann auf jeden Fall L.
Ich bin 170 klein und hab 82er sl und mir ist das M prima und dürfte nicht viel kleiner sein da ich auch eher längere wie zu kleine Rahmen bevorzuge!
Und bei mir Is die saztelstütze sich schon gute 7cm ausgezogen.