- Registriert
- 21. April 2015
- Reaktionspunkte
- 1.833
Altera Vanish
die Sohle müsste funktionieren.
die Sohle müsste funktionieren.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Altera Vanish
die Sohle müsste funktionieren.
Hat sich die Frau zum Laufen angeschafft als ich sie mit Barefoot-Zeugs angefixt hatte. Sie ist nicht wirklich glücklich damit und stößt mit ihren Zehen vorne an. Es gibt ein neueres Modell, den Move Glove, den ich mir schon fast mal bestellt hätte, aber im Moment brauch ich den nicht wirklich.Schau Dir mal den "Merrel Vapor Glove" an..
Haben die. Da gibts auch irgendwo eine "origin story". Gründer hat Leuten mit Problemen beim Laufen geholfen in dem er Schaumstoff von herkömmlichen Laufschuhen entfernt hat. Das kam gut an und er hat mehr Schaumstoff weggenommen. So oder so ähnlich.Interessant ist auch die Beschreibung des Herstellers "footshape". Dadurch hat man den Eindruck, dass die Jungs sich Gedanken gemacht haben, worum es hier geht.
New Balance Minimus Trail 10v1.
Gibt es Meinungen zur Vibram-Sohle betr. Grip?
Flatpedals heutzutage sind so flächig, dass die Sohlenstruktur in den Hintergrund tritt. Ich kann keinen Vergleich zu 5/10 geben, nur dass mir die Schuhe überraschend gut zum radeln taugen.
Wie schon gesagt, meine Flatpedals sind flächig genug. Die Sohle der Öttilö sind nicht wirklich steif, aber doch steifer und formhaltiger als man erwarten würde. Das Profil ist gerade richtig für die Flats.
Diese Verallgemeinerung ist es, die ich (und scheinbar auch ein paar andere) stört.GLuehhops, wie sehr ich Dir danke für dieses Foto.
Es ist nämlich der BEWEIS, dass meine ursprüngliche Vermutung/These, dass 5.10 und all die anderen Verkaufsschlager nicht gut sind für unsere Füße, zutrifft!
Also wenn mir ein Thread nicht passt, mach ich da einfach nicht mit. Aber wie so viele Menschen gar nicht wissen, dass ihre Schuhe eigentlich schlecht sitzen und ihre Füße verkümmern lassen, bleiben sie penetrant in Threads, die ihnen nicht passen. Drückt wohl (noch) nicht genug. Kommt aber irgendwann vielleicht noch. Mit 30 war ich mir der Problematik auch noch nicht bewusst. Leider.ganz ehrlich: wenn mir ein Schuh so offensichtlich nicht passt (zu eng & zu lang), dann kauf ich ihn mir einfach nicht
Diese Verallgemeinerung ist es, die ich (und scheinbar auch ein paar andere) stört.
Denn ich nehme doch an, dass die Schuhe so gefertigt sind, dass sie einer möglichst großen Zahl an Käufern passen. Und scheinbar tun sie das auch, denn sonst würden sie sich ja nicht so gut verkaufen (Schuhe im Allgemeinen & 5.10 im Speziellen).
Das gepostete Foto zeigt nun, dass es neben dir noch einen zweiten gibt, für den die 5.10 halt nicht passen - wobei, ganz ehrlich: wenn mir ein Schuh so offensichtlich nicht passt (zu eng & zu lang), dann kauf ich ihn mir einfach nicht. Man sollte halt vor dem Zahlen probieren (so hat man das zumindest früher gemacht und manche - wie ich - praktizieren das bis heute); aber dann hätte man ja womöglich im Nachgang nichts zu Meckern...
Denn ich nehme doch an, dass die Schuhe so gefertigt sind, dass sie einer möglichst großen Zahl an Käufern passen
Das gepostete Foto zeigt nun, dass es neben dir noch einen zweiten gibt, für den die 5.10 halt nicht passen - wobei, ganz ehrlich: wenn mir ein Schuh so offensichtlich nicht passt (zu eng & zu lang), dann kauf ich ihn mir einfach nicht.
Hmm, für solche delikaten Interessen gibt es doch "spezialisierte Seiten" im Netz... ?Würdest Du ein Foto von Deinen Füßen auf den Innensohlen Deiner Schuhe machen und hier einstellen?
ganz ehrlich: wenn mir ein Schuh so offensichtlich nicht passt (zu eng & zu lang), dann kauf ich ihn mir einfach nicht. Man sollte halt vor dem Zahlen probieren (so hat man das zumindest früher gemacht und manche - wie ich - praktizieren das bis heute); aber dann hätte man ja womöglich im Nachgang nichts zu Meckern...
Wenn es nicht perfekt passt - einfach lassen. Kompromisse funktionieren nicht.
Ihr schreibt das so leicht.
Ich glaube, dass das recht einfach zu beantworten ist - ich glaube, bei meiner Fahrzeit ist es schlicht problemlos, auch wenn der Schuh womöglich nicht ganz genau passt (wenngleich ich keinen Druck bei den Zehen gespürt hatte, bis dato). Zudem hab ich auch sonst eher wenig Probleme mit Schuhen, womöglich also Glück mit den Füßen an sich. Wobei - die Spezialized-Schuhe z.B. haben mir irgendwie gar nicht gepasst, wobei ich die den 5.10 sogar vorgezogen hätte, da meiner Meinung nach härter bei den Sohlen...Eine Bitte hätte ich jetzt an Dich. Würdest Du ein Foto von Deinen Füßen auf den Innensohlen Deiner Schuhe machen und hier einstellen? ich würde nämlich gerne mehr wissen, warum Du kein Problem mit diesen Schuhen hast.
Das war auf das eingestellte Foto bezogen, welches - meiner Meinung nach - keinen Kompromiss-Schuh sondern einen absolut nicht passenden Schuh zeigte.Ihr schreibt das so leicht. Wenn ich danach gehen würde (also keine Kompromisse zu machen), hätte ich keine Schuhe.
Ach so - diesen Satz würde ich mal so stehen lassen, da sich ohnehin jeder selbst ein Urteil über die "Unabhängigkeit" von Tests in Bike-Magazinen bilden kann (sollte).Denn der Redakteur der Zeitschrift muss es ja wissen. Denn er hat ja unabhängig getestet!
Ja, das stimmt so weit. Aber bei Schuhen frage ich mich seit Jahrzehnten, warum die so bescheuert gebaut sind: Zehenbox viel zu eng, obwohl mit den Zehen seitwärts keine Last übertragen werden kann.Dass die Industrieware ganz einfach stets einen Kompromiss darstellen wird, das erscheint mir aber schon logisch nachvollziehbar - klar muss hier ein Produkt hergestellt werden, welches möglichst vielen Personen möglichst gut passt, um "leistbar" zu sein.
Bin zwar kein Schuster und weiß nicht, warum das nicht genau so praktiziert wird - aber klingt eigentlich schwer vernünftig...Ich meine, es wäre sinnvoller, Schuhe nur bis einschließlich Ballen enger zu schneiden, das ist auch der Bereich, in dem Rotationskräfte aufgenommen werden können. Die Zehenbox würde ich so breit machen, dass die Zehen nicht an der Schuhwand anliegen. Dadurch würden den Zehen eine natürlichere Haltung ermöglicht, und auch die Stützarbeit nach unten wäre für die Zehen wesentlich besser zu bewerkstelligen, weil sie dann individuell (jede Zehe für sich) arbeiten kann.
Leistbar ist hier aber gar nicht das Problem. Schuhe werden grundsätzlich falsch gebaut. Es fehlt völlig das Bewusstsein für die natürliche Funktion der Füße. Stattdessen dominieren falsche Dogmen, wie dass ein Schuh einen Absatz haben muss um das Abrollen zu fördern. Der normale Schuh ist falsch! Das wird nicht besser nur weil die meisten Menschen nie etwas anderes erlebt haben als solche falschen Schuhe und gar solche falschen Schuhe brauchen, weil sie nie gelernt haben den Fuß so zu benutzen, wie er eigentlich von Mutter Natur aus benutzt werden sollte.Dass die Industrieware ganz einfach stets einen Kompromiss darstellen wird, das erscheint mir aber schon logisch nachvollziehbar - klar muss hier ein Produkt hergestellt werden, welches möglichst vielen Personen möglichst gut passt, um "leistbar" zu sein.
Anfangs haben sich viele meiner Freunde und Bekannten über diese komischen Schuhe gewundert. Ich hab mich dann erklärt. Eine Reaktion von einer guten Freundin: "Aber das sieht nicht schön aus."Aber bei Schuhen frage ich mich seit Jahrzehnten, warum die so bescheuert gebaut sind: