Willst eigentlich mal wieder eine mit der Nazikeule übergebraten kriegen?
Willst du zur Abwechslung mal was anderes zu einer Diskussion "beitragen" als die Nazikeule zu schwingen? Als Anfang wäre eine Erklärung nett, was genau mein "unser Überfluss ist deren Verderben" so nazimässig macht. Da wäre ich echt _richtig_ gespannt, was für ein krankes Verfolgungswahn geplagtes Hirn man dafür haben muss...
Hutmenschen? Das wäre dann auch passender!
Du hast mein posting zitiert und einen direkten Zusammenhang zu Pegida und Fackelaufmärschen hergestellt. Aber nein, eine Nazi-Unterstellung war das natürlich auf gar keinen Fall, wie kann man nur auf solch abwegige Gedanken kommen... Echt, eine dümmlichere Ausrede habe ich ja ewig nicht gehört. Ein einfaches "oh, ok, hab den Sarkasmus verpasst, sorry" hätte gereicht aber nun so ein schwaches Gelaber...
Was wirklich was bringen würde und nicht einfach nur billigstes Marketing wäre: mehr als 100 Trikots herstellen (soll ja angeblich ausreichend "Rohstoff" im Ozean geben, was man so hört...) und zwar vor Ort, von lokalen Fischern eingesammelt, von lokalen Schneidern verarbeitet und hier auf eine große Marge verzichten, um dort direkt eine Recycling-Industrie zu etablieren, von der die Menschen dort arbeiten können. Stattdessen wird den Kunden im wahrsten Sinne des Wortes Müll zu happigen Preisen verkauft und ein grünes Image gepflegt, dass in dieser geringen Ausprägung allerdings leider auch eher auf Ausbeutung basiert, denn selbst von fair gehandelten Produkten kann sich bei einer Stückzahl von 400 niemand lange ernähren...
Das ist aber auch wieder Augenwischerei, wer soll denn da erstmal in Vorleistung gehen, die ganzen Genehmgungen usw. einholen um dieses Recycling zu finanzieren und gross auszubauen, damit auch WIRKLICH ein Effekt rüberkommt? Meinst das macht ein grosser Konzern aus reiner nächstenliebe? Du weisst schon in welcher Welt wir Leben?
Würde vielleicht funktionieren und sich mit der Zeit entwickeln, wenn man nicht auf 400 Exemplare limitieren würde? So ist es nur ein Feigenblatt zu Werbezwecken. Wenn die Firma sagen würde "so wollen wir in Zukunft arbeiten, da führt unser Weg hin, das ist unser neues Material", dann fände ich das gut. Aber das hier, da fehlt mir die Ernsthaftigkeit, die Nachhaltigkeit, um mehr darin zu sehen als einen billigen Werbegag auf der aktuellen Umweltschutzwelle.
Vlei ist es ein Markttest? Man muss natürlich auch erstmal alles ans Laufen bringen, so sehen die evtl. ob das klappen könnte, treten dann wieder mit den Fischern und den Textilfirmen in Kontakt um ein endgültiges Konzept zu erarbeiten. So würde ich mir das zumindest Vorstellen....
Jedes Kleidungsstück ist aus recyceltem Plaste, sei es ne Vliesjacke, Polyesterhose oder ein Sportshirt. Das sind die ganzen geschredderten PET Flaschen, die werden in Containern nach China geschippert und dort zu Garn verarbeitet, dann gehts an die Textilfirmen. Gab mal ne sehr gute Doku dazu, 1T geschredderte PET flasche hat einen Wert von 400-800Dollar. Neues Plastik dagegen wäre viel teurer.
Sie wollen keinen Kaufdruck erzeugen durch jährliche Kollektionen, daher gibt's nur Limitiertes? Es tut mir leid, aber mehr Marketing-blabla geht ja kaum noch... Das ist doch noch viel schlimmer als jährliche Kollektionen, wenn es potentiell jeden Monat den neuen heißen Scheiß gibt, weil ist ja limitiert!!!
Ja, man kann solches Marketing im aktuellen greenwashing-Trend gut finden. Ich find's halt nicht gut und halte es so wirklich nur für rumheuchelei zu Werbezwecken. Was ich mache? Im Vergleich nix, hab' keine Firma. Aber ich lasse mich nicht mit einer Pressemitteilung dafür feiern, wenn ich im Supermarkt auf die Plastiktüte verzichte, versuche mein Kind ökologisch bewusst zu erziehen, gerne lose Ware kaufe, wenn das Geld dafür reicht. Desweiteren versuche ich, in der Firma in der ich arbeite, als Projektverantwortlicher dafür zu sorgen, dass alle unseren ca. 10.000 Mitarbeiter endlich anfangen, ihren Müll ordentlich zu trennen, damit er überhaupt einem recycling und nicht nur der thermischen Verwertung zugeführt wird, verlange von unseren Lieferanten eine gewisse Nachhaltigkeit und mache diese Anforderung auch zum Bestandteil von Ausschreibungen und Voraussetzung für Auftragsvergabe, bezahle externe Sachverständige als Berater, um das Müllaufkommen generell an jedem unserer Standorte unter die Lupe zu nehmen und Einsparpotential zu identifizieren, was im Anschluß umgesetzt werden soll. Aber sonst mache ich eigentlich nichts und lebe ziemlich verantwortungslos vor mich hin. Mit 400 T-Shirts kann ich da echt nicht mithalten.
Wozu machst du das? Wir haben hier doch von den Experten gehört, dass das sowieso nichts bringt…
Nunja, was ist besser, wenn die Konzerne immer neue Standorte suchen die noch billiger sind zum Gewinne maximieren, oder die Produkte Teurer werden, dann aber trotzdem an immer billigeren Standorten produziert werden? Warum investiert grade China Milliarden um diesen als "Rohstoffmarkt" zu erschliessen? Rohstoffe sind nich immer nur Öl oder Erze.
