iPod nano

[Spezialistz]

wer sich das halt antun möchte.....bitte.

.ogg ist ja sooo schei$$e....

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35438

http://foobar2000.net/divers/tests/2005.07/80/80TEST_PLOTS_06.png
alle formate in 80kbs vs. 128kbs mp3.

http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html


das waren soweit alle Sachen zu der absoluten Überlegenheit von Ogg Vorbis gegenüber ALLEN anderen Formaten.


jetzt geht weinen. soundlegasteniker!

 

[gage_]

aber gegen die ipod-fans kann man eben nicht ankommen....sie sind ja so überzeugt....ist genauso, wie in dem magura vs. hope thread. jeder ist halt von irgendwas überzeugt.

Denen eine Bewertung aus der CHIP zu praesentieren ist dann auch etwa so ein neutraler "Beweis", wie fuer die Qualitaet einer Magura-Bremse einen Testbericht aus der BIKE vorzulegen

Ich habe uebrigens auch einen ipod (Shuffle), weil ich was wollte was klein ist, keine mechanischen Speichermedien besitzt, gut mit meinen Computern funktioniert, nicht unnoetig komplex ist (ich wollte wirklich nur einen kleinen MP3-Player, kein tragbares Heimkino) und mit irgendwelchen in-ears von KOSS klingt das Teil fuer mich mehr als gut genug.

Ich faende es zwar aus (hauptsaechlich philosphischen Gruenden) gut, wenn das OGG Format sich durchsetzt, war aber fuer mich (offensichtlich) kein so massgebliches Kaufkriterium.

 

[evil_rider]

Denen eine Bewertung aus der CHIP zu praesentieren ist dann auch etwa so ein neutraler "Beweis", wie fuer die Qualitaet einer Magura-Bremse einen Testbericht aus der BIKE vorzulegen

Ich habe uebrigens auch einen ipod (Shuffle), weil ich was wollte was klein ist, keine mechanischen Speichermedien besitzt, gut mit meinen Computern funktioniert, nicht unnoetig komplex ist (ich wollte wirklich nur einen kleinen MP3-Player, kein tragbares Heimkino) und mit irgendwelchen in-ears von KOSS klingt das Teil fuer mich mehr als gut genug.

Ich faende es zwar aus (hauptsaechlich philosphischen Gruenden) gut, wenn das OGG Format sich durchsetzt, war aber fuer mich (offensichtlich) kein so massgebliches Kaufkriterium.

*prust*

und ogg wird sich zum glück net durchsetzen... wozu auch?

 

[Spezialistz]

*prust*

und ogg wird sich zum glück net durchsetzen... wozu auch?

hat bei mp3 auch keiner erwartet.....

 

[gage_]

und ogg wird sich zum glück net durchsetzen... wozu auch?

Patentfrei, flexibler (kann verschiedene Audio-Codecs beinhalten), zeitgemaesses Software-Design. Buegelt auch diverse Schwaechen von MP3 aus. Ich wuesste keinen Grund, aus dem man MP3 explizit vorziehen koennte.

 

[BiermannFreund]

Ich wuesste keinen Grund, aus dem man MP3 explizit vorziehen koennte.

einen wüsst ich da

zur zeit ist das standard ;-)
aber das war es auch schon, bevorzuge auch ogg.
mein iriver und ogg *sabber*
hab schon mit nem mini vergleich können, klang nicht so überzeugend (hab natürlich dasselbe test-MP3 in 320 benutzt)
allerdings fand ich die bedienung etwas besser *g*
abba allein schon die größe (gut, mein kleiner hat "nur" 1GB, reicht aber vollkommen für mich und ist eben viel viel kleiner) und die akkulaufzeit (bei meinem ca 50-60 stunden) is das für mich keine große frage *G*

falls ich je wieder einen (mp3)player benötige, werd ich mal sehn, ob apple fortschritte gemacht hat

ansonsten, lasst die applefreaks in ruhe, da stößt man nur auf taube ohren .oO(ne, watn wortwitz)

 

[osbow]

apple


für mich ist apple mehr als eine marke. ist genauso wie mercedes oder porsche fahren, klar es gibt günstigere evtl. auch bessere produkte aber für mich ist es auch eine art philosophie.


aber es stimmt schon. macinaer vom gegenteil zu überzeugen ist als ob man ghandi versucht eine atombombe zu verkaufen

 

[le duy nhut]

Heute habe ich den Apple nano zum ersten mal in Nautura gesehen.
Nein, der kommt mir nicht in die Tüte! Die Oberflächengüte lässt sehr zu wünschen übrig. Alleine mit dem blanken Fingernagel schafft man den ganzen Player zu zerkratzen. Ist zwar keine Absicht, aber beim "in die Hosentaschen stecken" passiert das Gleiche.

Vom Optischen sieht er aus, als sei es ein überfahrener iPod mini. Die Proportionen stimmen in keinster Weise. Viel zu lang dieser Player.
Damit hat es sich bestätigt, der Iriver H10 ist nur halb so groß.
Was noch negativ auffällt, der in Rente geschickte iPod mini war handlicher.

Die Spaltmaße zwischen Deckel (schwarz oder weiß) und Boden sind bezüglich des Preises auch nicht optimal. War bei meinem alten iPod (3.Gen.) ein nahtloser Übergang, ist beim nano eine kleine Ritze.

Ich glaube, der neue iPod ist dem nano ähnlich. Oberflächengüte gleich bescheiden, Spaltmaße zu groß.

Mein nächster Player wird definitiv kein Apple.
Im Gegensatz zu früher hat sich das Preis-/Leistungsverhältnis dem Schlechteren zugewendet. An der Ausstattung wird mehr und mehr geknausert (fehlendes Aufladekabel etc.). Die Preise werden dem Markt nicht angepasst, obwohl der Player schon seit langem ein Massenprodukt ist.

 

[roadrunner_gs]

(...)
Damit hat es sich bestätigt, der Iriver H10 ist nur halb so groß.
(...)

iPod nano: 88,9 x 40,64 x 6,858 mm³ = 24,78 cm³ / 42,5 g / 1,5" LCD
iRiver H10 (5-20GB): 95,5 x 54,6 x 15 mm³ = 78,21 cm³ / 96,2 g / 1,5" LCD
iRiver H10 (1GB): 72 x 42 x 16 mm³ = 48,38 cm³ / 63 g / 1,2" LCD

Nun bleib aber mal auf dem Teppich, der ist fast doppelt so groß wie der iPod nano und nicht halb so groß...

(und die Webseite www.iriver.com ist von der Navigation her eine Krankheit. :kotz: )

 

[swe68]

der Archos hat ne Festplatte,
klar 20GB sind irre, aber leider kannste den nicht wirklich zum Sport benutzen.
....
Der archos ist leider etwas zu breit
genauso wie viele andere MP3 Player

oh doch. Dass man kein Sport mit ihm treiben kann ist ein Gerücht, das wohl Apple-Fans in die Welt gesetzt haben
1. Es steht sogar ausdrücklich in der Anleitung, dass er zum Sport nutzbar ist.
2. Ich habe selber schon mit ihm Sport getrieben. Habe die passende Neoprenhülle, die man sich um den Arm binden kann. Damit kann man hervorragend laufen. Es gab überhaupt keine Probleme!
3. Von der Akkuleistung her hat man auch keine zeitliche Begrenzung

Ich finde den Ipod Nano überteuert und den Umgang von Apple mit den Kunden, die sich zu Recht über das zerkratzte Display beschweren, unter aller Kanone.
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,381362,00.html

 

[le duy nhut]

iPod nano: 88,9 x 40,64 x 6,858 mm³ = 24,78 cm³ / 42,5 g / 1,5" LCD
iRiver H10 (5-20GB): 95,5 x 54,6 x 15 mm³ = 78,21 cm³ / 96,2 g / 1,5" LCD
iRiver H10 (1GB): 72 x 42 x 16 mm³ = 48,38 cm³ / 63 g / 1,2" LCD

Nun bleib aber mal auf dem Teppich, der ist fast doppelt so groß wie der iPod nano und nicht halb so groß...

(und die Webseite www.iriver.com ist von der Navigation her eine Krankheit. :kotz: )

Das ist eine Tatsache. Bis gestern, stand der nano in der engeren Auswahl. Da ich mir selbst einen neuen MP3-Player kaufen möchte. Bin weder Apple Freund noch Feind, sehe diese Sache ganz neutral.

Der Iriver H10 den ich meine, ist ein kleinwenig breiter dafür nicht so lang wie der nano. Deshalb wirken die Proportionen stimmiger, das Gerät insgesamt nicht so groß.
Und wie gesagt, die obere Schicht aus Plexiglas ähnlichem Material ist wirklich nicht der Reißer.
Mein iPod sah nach drei Jahren Gebrauch nicht so aus, wie der iPod nano im Geschäft, der eine Woche alt ist (laut Aussage des Verkäufers).

 

[roadrunner_gs]

Das ist eine Tatsache.
(...)
Der Iriver H10 den ich meine, ist ein kleinwenig breiter dafür nicht so lang wie der nano. Deshalb wirk[t] (...), das Gerät insgesamt nicht so groß.
(...)

Dann ist es keine Tatsache wenn es nur so wirkt, aber das errechnete Gerätevolumen etwas anderes sagt, sondern halt nur dein subjektiver Eindruck.

 

[Berti]

www.macuser.de !

kauf dir den nano....machst nix falsch.

 

[speeddisko]

Hab nen iPod Mini.

Noch nie Probleme gehabt mit der Festplatte während des Sports. Den Klang finde ich spitze, hab allerdings keine Vergleichsmöglichkeiten. Gewicht und Größe gehen gerade noch durch.

Größter Vorteil gegenüber des Nanos ist das stabile, kratzunempfindliche Alugehäuse.

Schönes iPod-Portal: www.ipod-fun.de

 

[gonzas]

so, lange überlegt und jetzt endlich bestellt.. für 182€ bei amazon

 

[BiermannFreund]

so, lange überlegt und jetzt endlich bestellt.. für 182€ bei amazon

sag bitte bescheid, wieviele minuten er ohne kratzer geblieben is
ansonsten viel spaß
zum musik hören reicht er ja

 

[gonzas]

wer den eh erst anfassen wenn meine rundum- brando- folien da sind

 

[Berti]

selbst mit den kopfhörern taugt der nichts..

endlich einer der verstanden hat, wie mies der ipod ist.

vielleicht hast du einfach nur Pech gehabt? na?

und wie es was besseres gibt. siehe die momentanen referenzplayer von iaudio sowie iriver!

warum haben die eigentlich alle ein "i" vor dem Namen? klobige Krüppel sind das

apple akkus taugen z.b. garnichts. nach 6h ist der mini leer. ohne beleuchtung, sowie rumgespiele. bass erzeugt der ipod (auch mit sony inear..., hab selber die mdr-ex51.) nicht. ich finde es auch super, dass apple sich auf die megaformate mp3, aac ( ) und bei neuen ipod auf .mov beschränkt. jeder, der sich seine musik von cd's rippt wird .ogg lieben! da merkt man einfach, wie veraltet das mp3 format ist.

ahja. also ich kann meinen Pod im Schnitt mehrere Tage lang nutzen. Muss dazusagen, dass ich jeden Tag 90 min mit dem Zug fahre und auf dem Weg zum Bhf höre. also etwa 2- 2.5 h je Tag.
Ist ein bekanntes problem, dass es bei den Minis, DIE ES GAR NICHT MEHR GIBT, nicht so weit mit den Akkus her war. Parallelen von einem toten Produkt auf ne neue Palette zu ziehen ist ja wohl absurd!

ach...wieso ich so genau weis, das der ipod :kotz: ist? ich hab selber einen.
hab mich nciht wirklich mit playern beschäftigt, alle meinten "kauf nen ipod". NIE WIEDER!

hast dich nicht mit Playern beschäftigt, weißt aber, dass de Pod ******* ist. Gratulation! Hats du vielleicht keine Daumen oder anstatt den Daumen zwei linke große Zehen mit Gicht!?

Ja, der Ipod Nano zerkratzt leicht: http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,381362,00.html

Und btw sind 250 Euro für 4 GB eine Frechheit...

dann müssen sich Käufer das Teil eben in ne Hülle stecken, WO IST DAS PROBLEM? Schon mal was von informieren gehört? Ist doch wohl schon ewig bekannt, dass die Plaste von Apple total schnell zerkratzt... Mann so ein Müll. Dann sollen die leute eben in ein Konkurrenzprodukt investieren. rumgeheule immer.

hast du nen i-pod? nein? gut, dann halte dich doch raus wie der klang ist!

kann dir nur zustimmen
der Klang ist super! Ich höre abwechselnd mit Koss the Plug und Sennheiser HD477 (oder so) und eben mit den Appleteilen und der Klang ist besser als der meines MD-Players. Was wollt ihr mehr??? so ein scheiß...vielleicht mal neue Kopfhörer kaufen? Habe übrigens nen 4G 20GB s/w. TOP

alle ipodbesitzer die ich kenne und immer sagen wie toll ihr player ist gucken blöd, wenn n kumpel mitm iaudio x5 ankommt. der kann wenigstens was...und der klingt auch ordenlich......das ding erzeugt nen bass. da träumt apple von!

next player: iaudio a2!

ist genauso groß, wie der normale ipod...

meinen ipod nehm ich dann zum kaputtmoshen oder so..

Was will man mit nem hämmernden Bass? Wenn ihr solche Basssuchtis seid, dann kauft euch Ohrmuscheln und hört damit euern Techno? Ich höre mit meinem ALLES, von Rap über Chansons zu klassischer Musik, Rock und Hardcore.
Übrigens: Diese Mäusekinos sind der größte Schwachsinn, den es gibt! Hab selbst nen XDA2 mit nem recht großen Display und das Bild ist so schon viel zu klein...also der letze Müll.
außerdem ist die Bedienung nicht so genial wie bei dem Pod

naja... bleib ruhig in deinem Glauben

 

[le duy nhut]

@ Berti: Wie ich gesehen habe hast du einen iPod 4.Gen (Photo?).
Wie lange hält ca. der Akku? Hatte einen 3.Gen, die Laufdauer war nicht so berauschend, die der Nachfolgermodelle halten bekanntlich ja länger.

 

[osbow]

wer hat den die alpen in die mikrowelle gesteckt?

 

[Berti]

@ Berti: Wie ich gesehen habe hast du einen iPod 4.Gen (Photo?).
Wie lange hält ca. der Akku? Hatte einen 3.Gen, die Laufdauer war nicht so berauschend, die der Nachfolgermodelle halten bekanntlich ja länger.

Haste denn nicht alles gelesen? Ich hab zwar nen 4G 20GB aber s/w also schwarz/weiß paar Wochen nach meiner Order gabs die 4G nur noch in Farbe...sieht niocht schlecht aus, aber in s/w hat der noch was schlichteres, edlere. find ich geil(er)

Der akku hält wie gesagt mehrere Tage bei jedem Tag etwa 2.5h Musikgenuss! Wenn man natürlich pausenlos drin rumwühlt und neue Musim spielt reicht ne Ladung natürlich festplattenrotationsbedingt etwas kürzer. Aber ist voll im Bereich des Akzeptablen!! Ich steck ihn auch öfters mal an den PC zum laden und da ist das alles prima damit! Supersüßes geiles Teil Muss nur noch ne Contour iSee her.. die burninglovetasche stört mich ein wenig, weil man ihn da erst rausfingern muss und dann wieder reinstecken und ääähh

grüßle
ps: hast du einen oder warum fragste?

 

[gonzas]

hi

ich habe auch lange hin- und herüberlegt (knappe 200€ sind ja auch keine peanuts) und mich dann doch für nen nano entschieden.

1. war ich bei mediamarkt und hab mir einen in schwarz angeschaut - verkratzt noch leichter als der weiße - und was ich gesehn habe fand ich weniger tragisch. obwohl da bestimmt jeden tag zig leute dran rumfingern fand ich die kratzer weniger störend, mit denen könnte ich absolut leben. und für den fall der fälle bzw die hosentasche hab ich ja noch die brando folien

2. fasziniert mich die größe und die technik des nano. ich will das teil unauffällig mitnehmen, ein klobiger festplattenplayer ist mir da einfach zu unhandlich, hab ja keine baggypants in denen der einfach so verschwindet

3. kauf ich einen mp3 player zum mp3s playen, sagt ja schon der name für videos hab ich meinen mda2, den ich allerdings kaum dabei hab weil er mir einfach zu groß ist. die videofunktion nutz ich eh kaum, deshalb wär auch schon n ipod video eher uninteressant für mich. wenn ich filme schaun will geh ich ins kino oder hol mir ne dvd, bei sonem kleinen display kriegt man ja augenkrebs. alles sachen die ich nicht brauch

4. das design

5. für outdoorspäße hab ich noch einen alten freecom flashplayer auf dem ich schon nach 2 tagen über den asphalt geschlittert bin als ich vom bike abgestiegen bin. der tuts für sowas.

6. g0il

grüße

 

[le duy nhut]

grüßle
ps: hast du einen oder warum fragste?

Haste denn nicht alles gelesen?

Hatte einen 3. Generation, die Spieldauer war mit 8h angegeben, real waren es vielleicht max. 3-4h. Frage deswegen, weil ich mir einen nano kaufen möchte und der (glaube ich) eine ähnliche Spieldauer wie der iPod 4. Gen hat.

 

[JohnnieWalker]

Hi

Ich bin gerade am überlegen, ob ich mir einen iPod nano kaufen soll (Nachfolger vom iPod mini). Jetzt ist das Gerät ja relativ neu, gibt also wohl noch nicht so viele die damit Erfahrung haben. Hab ihn mir mal beim Mediamarkt angeschaut und das ding ist ja mal echt porno
Hat hier jemand Erfahrung mit dem? Wie schauts mit der Kratzempfindlichkeit aus (Display / weiße bzw schwarze Oberfläche)? Verkratzt der auch so schnell wie der normale iPod?

Achja, ich wär eigentlich nur an der 2GB Variante interessiert, 4GB brauch ich eigentlich nicht..

Danke

1 .kaufe nichts bei mediamarkt oder saturn
2. was kostet son ding eigentlich?

 

[gonzas]

1 .kaufe nichts bei mediamarkt oder saturn
2. was kostet son ding eigentlich?

hab ich auch nicht, wollt ihn nur mal live sehn, außerdem war ich auf der suche nach ner schutzhülle (gabs da natürlich nicht )

ich hab für die 2gb- version 182€ inkl versand bezahlt. im apple education-store hätte er 183€ gekostet wenn ich mich nicht irre. der 4gb ist ca. 50€ teurer