UrbanJumper schrieb:
ich seh schon, du bist für so einen sozialen ablauf, aber der ist hier nicht möglich, als ob einer der betroffenen sich dadurch einen denkzettel verpassen lässt, dass sein sein irrer kollege eben seinen thread geschlossen bekommen hat..
Sozial? hm. Ich wür es eher "rechtsstaatlich" nennen... Nämlich nach den zwei Prinzipien Verhältnismäßigkeit der Mittel und Gleichheit vor dem Gesetz (in dem Fall die Forenrulez). Ob man den Thread löscht oder schließt ist aber eher ein Detail. Fakt ist doch, dass User gibt, die die Regeln missachten und dafür bestraft werden müssen. Meiner bereits geposteten Meinung nach darf aber ein einziger Ausrutscher nicht zu einer Sperrung führen. Eine vorherige Warnung ist schon deswegen unumgänglich, weil
kein User hier garantieren kann, dass er nicht mal Mist postet.
löschen und er ist weg. wir können jetzt auch gern noch bis übermorgen weiter diskutieren, die frage ist nur, ob das der moderation so gefällt...
Das ist ja das Tolle daran: Solange die Diskussion in geregelten Bahnen verläuft, d.h. alle sachlich bleiben und sich an die Regeln halten, kann man in der Tat bis übermorgen oder auch nächstes Jahr diskutieren. (Die Frage ist eher, ob wir da drauf Bock haben)
ach und nein, ich gehe deinen bissigen argumenten nicht aus dem weg, noch verliere ich mich in einer anti haltung.
lieber UrbanJumper, unsere Ziele unterscheiden sich doch gar nicht so sehr voneinander. Nichts liegt mir ferner als Dir Ausweichen oder eine Antihaltung vorzuwerfen. Soweit ich das erkennen kann, wollen wir beide, dass das Forum sauber und sachlich bleibt und Diskussion & Informationsaustausch gefördert, Selbstdarstellung & Provokation aber unterbunden werden.
Die Sauberkeit und Sachlichkeit kann durch die bereits diskutierten Regeln und deren Überwachung leicht erreicht werden. Die letzten Dinge jedoch sind Sache jedes einzelnen Users. Wie man in den Wald hineinruft usw. - das mag abgedroschen klingen, ist aber nach wievor war. Will sagen: Wenn im Dirt/Street Forum ein sachlicher Umgangston herrscht, fühlen sich Poser und Dummschwätzer von ganz allein deplaziert.
Beispiel: der zitierte Gustav M Thread (
KLICK!):
Wenn der Threadersteller eben besser weiss, was für ihn gut ist - ok! Dann ignoriert man ihn einfach. Ich wollte früher auch unbedingt eine Doppelbrückengabel an meinen CC-Rahmen montieren, weil ich dachte das kommt cool ... man lernt halt dazu und wer nicht lernen will hat eben Pech gehabt.
pritzel schrieb:
[...]
Was mir auch schon öfters aufgefallen ist, ist das hier manche einen wirklich schlechten Ausdruck, Satzbau und Rechtschreibung an den Tag legen. Ich weis selbst, dass es nicht leicht ist, jedoch kann man sich auch mal etwas anstrengen und etwas auf Groß- und Kleinschreibung, Satzbau (Ausdruck) und wenigstens die Punktierungen (Komma, Punkt, Ausrufezeichen und ähnliches) achten. Auch dies würde ein paar "Aggressionen" mindern und der Community den Lösungsweg etwas erleichtern.
Danke. pritzel
*** Bitte den Abschnitt Rechtschreibung nicht persönlich nehmen, ich möchte damit niemanden beleidigen.***
Seh ich ganz genau so. Ich hab manchmal enorme Schwierigkeiten, den Sinn eines Postings zu erfassen, weil es komplett klein und ohne jegliche Satzzeichen geschrieben ist.
