Da wir ja nicht mehr beim Zeigen, sondern beim Diskutieren sind: Ich habe mein erstes Nicolai (2004) wegen dem Ruf des perfekten Service gekauft und damals auch so im Raum stand, dass es jedes Teil auf Dauer verfügbar gibt und bei ner Beule im Rahmen dann entsprechende Teile auch ausgetauscht werden können und die Rahmen dann einfach neu gepulvert werden. Inwieweit das immer Sinn macht, sei dahin gestellt und ob sich das rechnet, ist auch mal sekundär. Ich fand es einfach einen guten Ansatz und habe bisher dennoch keine Defekte am Rahmen gehabt.
Bis dieses Jahr habe ich tendenziell auch weniger geschaut, was andere Mütter für schöne Töchter haben und wäre tendenziell auch fast als N Fanboy durchgegangen - ich würde mich hier eher als zufriedener Kunde bezeichnen.
Mittlerweile sehe ich das lockerer, da ich dieses Jahr feststellen musste, dass der Service eben nicht perfekt ist, dass man auch Teile mehrfach hin- und herschicken muss, bis mal die richtigen (passenden) kommen oder man gar dann erst zu der Erkenntnis kommt, dass die Teile gar nicht mehr auf Lager sind und auch nicht nachproduziert werden. Und beim Probefahren anderer Räder habe ich dann auch Gefallen an denen gefunden. Letztendlich bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass Nicolai eben ein guter Hersteller ist, der auch tolle Räder baut, dass aber auch andere Hersteller tolle Rahmen / Bikes bauen und durchaus ihre Vorteile mitbringen. Dieses Jahr hab´ ich mir daher ein Lapierre gegönnt und warscheinlich tausche ich das Helius FR kommendes Jahr gegen etwas anderes aus - was es sein wird, ist dabei noch offen (im Raum stehen noch das Helius AC, ein Liteville 301, ...) ...
Das Gesülze aber, dass alle anderen Hersteller tinnef sind, halte ich genau so interlektuell wertvoll, wie die Diskussionen damals im Kindergarten, ob nun He-Man oder Darth Vader stärker sei (oder so) ...
