Wenn man sie denn kennt.abgesehen davon gibt es ein paar gute alternativen, wo man nicht so viel öl ins feuer gießt.
Seh ich das richtig: im FFH Gebiet auf vorhandenen Wegen Radfahren ist verboten beziehungsweise wird sanktioniert, im gleichen Gebiet aber mit dem Harvester QUERFELDEIN alles kurz & klein walzen ist rechtlich unbedenklich? Bin leider kein Jurist, aber das kann doch nicht wahr seinKurzversion:
Es wurden seit etwa 20 Jahren immer wieder illegal Wege angelegt bzw. Wege bearbeitet, teilweise mit Markierungen. Vor etwa 10 Jahren hat eine kleine Gruppe angefangen, im größeren Stil ein paar Trails anzulegen, alles ohne Rücksprache mit den Grundstücksbesitzern, teilweise als Nacht- und Nebelaktionen. Die Trails wurden immer besser ausgebaut, hat entsprechend Publikum angezogen, war in Strava drin etc. . Die Grundstücksbesitzer haben praktisch nichts dagegen gemacht. Im April 2020 (Beginn Corona-Beschränkungen) ist die Situation eskaliert und die Grundstücksbesitzer haben einen riesen Aufstand gemacht. Der Bürgermeister hat versucht zu vermitteln, ist aber gegen die Grundstücksbesitzer nicht durchgekommen. Die Folge waren Artikel überall (Merkur ...) und ein paar Schilder an den Traileinstiegen, dass die Trails jetzt "gesperrt" wären. Dadurch gab es eine massive Verringerung der Fahrer.
Stand jetzt (Trails): Die sind befahrbar, und werden auch gepflegt (ich vermute durch die Dorfjugend von Warngau). Es sind keine direkten Sperrschilder vorhanden. Nach meinen inoffiziellen Kenntnissen weigern sich wohl die Grundstücksbesitzer, auch nur eine Sekunde bzw. einen Cent in die Beseitigung der Trails zu stecken. Bleibt also wohl auch befahrbar.
Stand jetzt (rechtlich): Der Landkreis hat Schilder aufgestellt (aber nicht direkt am Traileinstieg), dass "die Trails" am Taubenberg verboten wären. Die Schilder sind missverständlich und haben rechtlich wahrscheinlich keine Relevanz. Einige der Trails sind definitiv "Schwarzbauten" (ohne Einwilligung der Grundstücksbesitzer) und deshalb aller Wahrscheinlichkeit auch nicht legal zu befahren. Einige der anderen Trails sind alte Rückegassen und Karrenwege. Hier steht Rechtsauffassung gegen Rechtsauffassung und würde wahrscheinlich erst vor Gericht geklärt werden, ob diese legal befahrbar wären. Im Bereich der Trails wurden auch schon "Offizielle" vom Landkreis Miesbach und der Stadt München gesichtet, die die "besondere Schwere" der illegalen Befahrung hervorgehoben haben, weil das Ganze ja im FFH-Gebiet ist.
Meine Meinung:
- Die Trails sind teilweise illegal, mit allen Folgen.
- Teilweise sind die Trails legal, aber das sehen andere Stellen anders und werden (wenn überhaupt) erst vor Gericht geklärt.
- Das Risiko wegen dem FFH-Gebiet besteht weiter (auch wenn ich das an dieser Stelle als Unsinn sehe).
- So lange da nicht mehr Leute fahren, wird es beim Status quo bleiben. Nur sehe ich eine langsame Zunahme der Trailfahrer, ist erwarte also irgendwann wieder eine Eskalation der Situation.
Fazit: Eine "offizielle" oder "reguläre" Regelung gibt es nicht. Es muss jeder für sich selbst entscheiden, wie er/sie mit der Situation umgehen will.
So, Ende der Kurzversion. War doch a bissl länger.
Edit: Formatierung
doch, klar. die begründung ist ganz einfach: der harvesterfahrer verdient da ja seinen lebensunterhalt, und deswegen ist das halb so wild. du nutzt den wald zur erholung, was ihm natürlich schadetBin leider kein Jurist, aber das kann doch nicht wahr sein
Is so, wie in jedem anderen "Naturschutzgebiet" auch. Weil der Harvester aka Forstwirtschaft tut ja nur gutes für den WaldSeh ich das richtig: im FFH Gebiet auf vorhandenen Wegen Radfahren ist verboten beziehungsweise wird sanktioniert, im gleichen Gebiet aber mit dem Harvester QUERFELDEIN alles kurz & klein walzen ist rechtlich unbedenklich? Bin leider kein Jurist, aber das kann doch nicht wahr sein
Logisch, hätt ich selber drauf kommen können, aber wär doch mal ganz nett, der Forstwirtschaft auf juristischem Wege die Grenzen aufzuzeigen, leichter an "Beweismaterial" kommt man sonst ja kaum -Is so, wie in jedem anderen "Naturschutzgebiet" auch. Weil der Harvester aka Forstwirtschaft tut ja nur gutes für den Wald
Ja, das ist wirklich so. Wobei die "Verbote" für Radfahrer hier rechtlich mehr als wacklig sind (ich meine nicht die illegal angelegten Trails, sondern zig Jahre alte Wege).Seh ich das richtig: im FFH Gebiet auf vorhandenen Wegen Radfahren ist verboten beziehungsweise wird sanktioniert, im gleichen Gebiet aber mit dem Harvester QUERFELDEIN alles kurz & klein walzen ist rechtlich unbedenklich? Bin leider kein Jurist, aber das kann doch nicht wahr sein
Ich war gestern in dem Jahr erstmals wieder am Taubenberg unterwegs. Auffällig viel Waldarbeiten, wobei nach meiner Wahrnehmung nur wenige Wege von den Vollerntern o.ä. genutzt wurden, einige Wege wurden mit Schotter befestigt, die an den Hauptwegen gestapelten Stämme zeigen, was da herausgenommen wurde.Das mit dem FFH-Gebiet ist eh eine komische Konstruktion. Praktisch das ganze Taubenberg-Massiv ist als FFH-Gebiet ausgewiesen. Wenn man sich aber die Karte dazu anschaut, sind nur einzelne, teils sehr kleine Gebiete darin schützenswert - der Rest ist "normaler" Wald und wird entsprechend genutzt. Ob die Harvester bzw. Seilbahnen in den geschützten Gebieten unterwegs sind, habe ich bisher nicht überprüft.
Das ist ja das Problem der Behörden: Die Argumente gegen MTB sind so was von unglaubwürdig, deshalb wird sich auch kaum jemand an irgendwelche Vorschriften halten (wollen), wenn man dieses Gemetzel im Wald sieht.Zum FFH-Status: nach meinem Wissen sind Holzfällungen usw. in FFH-Gebieten bei der Behörde anzumelden und müssen "im Einklang" mit den FFH-Zielen stehen. Wenn ich mir nun überlege, welche Argumente tw. gegen eine MTB-Reifenspur kommen (Stichwort "durchgängige Linie" anstatt "punktueller Fußtritte" zerstöre die Durchgängigkeit der Wegebeziehungen von Amphibien usw.) wird es dann bei den "Spuren" im Wald (zumal im FFH-Gebiet) schon skurril... wobei am Taubenberg wohl auch Vögel schützenswerte sind, die sind dann weniger auf den Boden angewiesen, finden evtl. dann sogar leichter "Futter"
An dem Hauptweg oben, wo sich die Baumstämme stapeln, ist das noch halbwegs moderat. Richtig schlimm schaut das auf dem Weg zwischen der kleinen Kapelle oben und Nüchternbrunn aus. Nicht so sehr im Bereich der "Fahrstraße", sondern im Bereich von dem schmalen Weg (Trail, Fußweg) schaut der Wald völlig umgegraben aus.
Die Anmeldung als FFH-Gebiet kann eine Sperrung vorhandener Wege für das Radfahren m.W.n. nicht begründen. Dafür bräuchte es eine Schutzgebietsverordnung mit entsprechender Regelung.Seh ich das richtig: im FFH Gebiet auf vorhandenen Wegen Radfahren ist verboten beziehungsweise wird sanktioniert
an den Satz musste ich letzte Woche denken...... Weil der Harvester aka Forstwirtschaft tut ja nur gutes für den Wald
wo ist das Problem.. der will einfach seine Viecher in den unterstand rechts bringen ohne, dass du dich mit mach-5 im Zaun überschlägst und alles zu spät ist ..
Sicher, dass du die Situation dort kennst und das beurteilen kannst?… der will einfach seine Viecher in den unterstand rechts bringen…
Der macht das immer so, ist nichts neues. Du könntest ihn ja anzeigen, weil er einen öffentlich zugänglichen Weg versperrt. Da darfst du sehr wohl mit dem Bike fahren.Ohne Worte
welcher Weg ist das ?
hab nächste Woche evtl Taubi vor. Dann wird er einfach umfahren