Mir dabei von vornherein Unaufrichtigkeit zu unterstellen, ist impertinent!
Ich habe niemandem Unaufrichtigkeit unterstellt....
...es gibt keinen statistischen Beleg dafür, wohl aber statistische Belege, daß die Unfallgefahr für den einzelnen Radfahrer bei Einführung einer Helmpflicht ansteigt.
Das scheint mir an den Haaren herbeigezogen....logisch wenn man die Radfahrer prozentual zu den anderen Verkehrsteilnehmern sieht...aber wird seit der Gurtpflicht weniger Autogefahren???
Im Übrigen kann ich nicht verstehen warum über eine Helmpflicht diskutiert wird.....eigentlich sollte das echt ohne Zwang für jeden selbstverständlich sein....
... jeder Dahergelaufene sich zum Moralapostel aufschwingt und glaubt, Andere belehren und tadeln zu müssen, die sich völlig im Rahmen der geltenden Gesetze anders entschieden haben. Das geht ihn schlicht nichts an und seine Meinung ist nicht gefragt! Und gerade wenn's um so harmlose Dinge geht, wie "an der Isar entlang", zwischen Spaziergängern, Hunde-gassi-Führern etc.
...lass dir mal von einem dahergelaufenen Moralapostel berichten, daß ich wohl meine Freundin heute auch nicht mehr zum Essen ausfüheren könnte, wenn sie bei ihrem Bikeunfall keinen Helm aufgehabt hätte Sie würde vielleicht aus einer Schnabeltasse trinken....und der Unfall ist sogar bei so einem harmlosen Ding passiert....gerade da passiert es am meisten. Und im Speziellen, auf schweren Trailabschnitten mit hohen Geländestufen, mit Felsen und Treppen mag ich mir helmlose noch nicht mal vorstellen. Ich hab auch noch keine ernsthaften Trailrider oder Bike-Bergsteiger gesehen die ohne fahren.
Daher denke ich mal du nimmst das Biken nicht so ernst.
Oder du gehörst zu den weltbesten Technikern, die nie stürzen....niemals
... Wenn ich mit dem Fahrrad in einen Fußgänger reinrappele
Vernünftige Biker rappeln niemals in einen Fußgänger.....ohne solche in Fußgänger reinrappelnde Typen gäbs auch keine Probleme auf Trails und die 2 Meter-Regel abzuschaffen...
....verschaffe ich mir damit nicht einen unzulässigen Vorteil gegenüber meinem schwächeren Opfer?
Was soll daran unzulässig sein, sich bestmöglichst zu schützen?
Im Straßenverkehr ist das Auto der Stärkere....also schützt der sich unzulässigerweise vor Radlern?....nein, das ist halt mal so. Deshalb sollte man als Radler wenigstens seine Rübe mit einer Knautschzone versehen.
Nimm mal ne Wassermelone und lass die mal aus Kopfhöhe auf den Boden klatschen.....und dann stell dir das mal mit deiner Rübe vor....die ist ähnlich verletzlich.....Knochenbrüche heilen....Gehirn ist schnell geschädigt und dann viel Spass im Pflegeheim bei Schnabeltasse und Brei als Pflegefall.
[/quote]
Das ist aber ein hinnehmbarer Kollateralschaden und beim Moppedfahren trage auch ich einen Helm. 
Bei deiner Aussage könnte man vermuten, daà jeder der nicht mehr radelt sofort ins Auto umsteigt und gleich einen Radfahrer umnietet....das wollen wir ja mal nicht hoffen....
