Meine Meinung:
Nein
Hier hatte ich mal ein paar Punkte aufgelistet zum Thema Smartphone vs.
Garmin:
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?p=8405584#post8405584
Weiterer
Nachteile:
- Bei Regen ist ein Smartphone nicht mehr bedienbar.
- Bei Regen fängt ein Smartphone an zu spinnen, wenn Tropfen bei aktivem Display drauf tropfen.
- Mir ist kein Smartphone mit barometrischem Höhenmesser bekannt.
Mein Fazit bislang: Ich würde ein Smartphone allenfalls für eine Feierabendrunde oder Halbtagestour in bekannter Gegend verwenden.
Außerdem kostet ein Eierphone ein Vielfaches vom Dakota 20
meiner Meinung nach:
JA
- mit einem vernünftiges Case (schock-absorbierend und wasser-"fest")
- mit Ersatz-Akkus oder mobilen Ladegeräten
Der direkte Vergleich mit einem speziellem Gerät (
Garmin, VDA, etc.) hingt imho, denn sowohl Smartphone als auch Spezialgeräte haben ihre Stärken und Schwächen.
Spezielle Geräte:
+ meist besseres GPS
+ teilweise barometrische Höhenmesser
+ hohe Akkulaufzeit
Smartphones
+ meist aktuelleres und besseres Kartenmaterial
+ Software-Auswahl (mehrere Apps stehen zur Verfügung)
+ All-in-one-Gerät (Fotos, Videos, Telefon (ja, man kann damit auch telefonieren... ^^), Wetter, Internet, Mails, SMS, etc.)
Ich bin dieses Jahr z.B. eine 8-Tages-MTB-Transalp gefahren (Tegernsee -> Riva del Garda), lediglich mit mit iPhone4 und MotionX, 2 mobile Akkupacks und als Case das von Biologic (was sich absolut als "Piss-Wetter-resistent" erwies... und immer noch bedienbar) - hat mir vollkommen ausgereicht! Mein Bruder ist mit dem VDO GP7 dabei gewesen, und ein Kumpel mitm
Garmin... alle Geräte hatten dabei ihre Vor- und Nachteile, das ist Jedermann's persönlicher Geschmack.
Ich für meinen Teil war sehr zufrieden mit meinem technischen Equipment, alles auf ein Teil zu reduzieren war sehr angenehm.
Wer mehr Infos zu der Tour haben will:
http://rayfx.blogspot.com/search/label/AlpenX
LG,
Roland