Was soll das denn jetzt? Mir wurden Fakten versprochen und keine verdrehte Wahrnehmung
@bastifunbiker
Sehr geehrter Herr Master of Engineering,
Ich bin mir bewusst, dass meine Aussage durchaus Provokativ aufgefasst werden kann, auch kann ich verstehen, dass man nicht meiner Ansicht ist. Dies habe ich auch im letzten Satz mit der Korrektur angesprochen und damit zur Diskussion aufgefordert. Leider haben Sie dies nicht für nötig gehalten, stattdessen machen Sie sich über mich lustig, bzw. werfen mir Wahrnehmungsverlust vor. Dies insbesondere ohne hinreichende Begründung. Haben Sie das diskutieren derartig in der Schule gelernt oder haben Sie mich bereits aufgegeben? Wieso geben Sie Ihre Mitmenschen im letzten Fall einfach auf? Sind Wir dümmer? Einfältiger? Ohne Lebenserfahrung oder wie begründen Sie dies?
Bevor ich versuche meine Aussagen mit Fakten, Zahlen, Links zu seriösen Medien und staatlichen Webseiten zu belegen, möchte ich Sie jedoch offen ansprechen vom Standpunkt der politischen Korrektheit abstand zu nehmen. Es ist dringend nötig, dass wir Themen eben OFFEN und EHRLICH ansprechen, auch wenn sie unliebsam sind.
Es ist egal, wie Sie es auslegen, aber Rassismus als Beispiel ist in Deutschland allgegenwärtig. Das fängt der Wohnungssuche an und hört beim Einstellungsgespräch auf. Stimmen Sie mir da nicht zu?
Dann haben Sie eine bessere Welt erlebt, als ich. Ich beneide Sie darum. Der Rassismus existiert im übrigen auch in der Schweiz, Polen oder Vietnam. Ich bin ihm überall begegnet, wo ich war. Manchmal ausgeprägter, manchmal weniger ausgeprägt.
Man kann desweiteren nicht alles was aus der "rechten" Ecke kommt, direkt als gefährlich abtun und "wehret den Anfängen"rufen. Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass wir jahrzehntelang kaum echte rechte Kräfte, mit rechts meine ich konserativ nicht nationalsozialistisch, hatten. Dies hat dazu geführt, dass wir sehr viele nötigen Themen liegen gelassen oder nicht effizient genug angepackt haben. Wenn sich etwas aufstaut wird es am Ende logischerweise gross und damit wirkt es auf einmal gefährlich. Dazu kann man Herr Grupp zitieren: "Wer ein grosses Problem hat, war faul und unfähig, denn ein grosses Problem war mal klein und ist in diesen Stadium zu lösen". Genau das waren wir!
Wenn wir in diesem Land wieder eine Kultur der Diskussion und des Miteinanders haben wollen, müssen wir uns zusammen an den Tisch setzen und Kompromisse finden. Sie haben dies in Ihrer Antwort bspw. sehr schön ausgeschlagen - ich könnte Ihnen fast vorwerfen, Sie meinen, Sie seien besser als ich. Aber ich weiss nicht, ob das die Aussage Ihrer Antwort war. Das einzige was ich herauslesen kann, ist dass Sie alle Punkte als nichtig und oder als falsch anerkannt haben.
Nun werde Ich einen Satz von Ihnen zitieren, danach werde ich versuchen meine Aussagen zur "Ausdehnung des GG aufgrund von Interessen" zu belegen. Ich werde dabei möglichst mit dem folgenden Muster vorgehen:
Thema, Beleg, Frage an Sie.
Sie können das ganze dann ganz einfach beantworten: Ja Nein Frage mit JA/NEIN beantworten, Beweis liefern oder Argumentionen bringen.
____
Aber lasst mich raten: wenn ihr in 25 Jahren zum Interview eingeladen werdet, habt ihr sicher auch "von nichts gewusst"
Diesen Beissreflex gegen vieles was "poltisch nicht korrekt" ist, sollte man eben nicht haben. Sie müssen sich diesen Sorgen, Ängsten oder Problemen und Meinungen im Dialog stellen, nicht diese Menschen aufgeben! Wir alle müssen die Demokratie verteidigen, das geht aber nicht, indem diejenigen die Jahrzehnte die Meinung geprägt haben, andere Meinungen als Demokratie feindlich abtun! Durch diese Aktion wird die Demokratie bereits beschädigt.
Im Endeffek sollte es unser Ziel sein eine WIN/WIN Situation für alle zu haben. Sie kennen bestimmt das Havard Konzept, lassen Sie uns doch ganz banal ein bisschen daran orientieren.
Ich bin mir bewusst, all die Probleme und Themen die plötzlich aufgekommen sind, machen einem Angst - die Frage die aber gestellt werden muss ist:
-Wieso wurden diese Probleme nicht früher angepackt? Wieso sind es soviele? Wieso haben wir das Thema nicht ernst genommen? Und die Frage darf nicht sein: Wie schalten wir die Symptome aus. Nein wir müssen die Ursachen finden und darüber diskutieren.
Nun zu meinen Aussagen:
Aussage 1:
Artikel 1 (2), hier beziehe ich mich auf folgende Aussage:
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
1.) Nach meinem Wissen, lässt die Türkei momentan Flüchtlinge nicht einreisen, wir haben jedoch einen Deal mit der Türkei geschlossen, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt sowie Menschenrechte an der türkischen syrischen Grenze nicht ermöglicht. Stimmen Sie dem zu, Ja oder Nein?
(
http://www.welt.de/politik/ausland/...-Fluechtlingskinder-aus-Syrien-schiessen.html)
2.) Liefern wir nach meinem Wissen Waffen nach Saudi Arabien, wo Menschenrechte in der unser bekannten Form nicht existieren.
Stimmen Sie dem zu? Ja oder Nein?
(
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ffenexporte-nach-saudi-arabien-a-1082287.html)
3.) Wirtschaftsaktivitäten mit China, Sie wissen sicherlich wie Wanderarbeiter in China behandelt werden. Die Bedingungen sind mies, trotzdem fassen wir das Thema nur vorsichtig an - hier geht Wirtschaft vor Menschenrechte.
(
http://www.deutschlandfunk.de/merke...henrechte.1818.de.html?dram:article_id=291115)
Wie sehen Sie das? Stimmen Sie mir zu? Ja, Nein?
Absatz (1) behandelt die Menschenwürde:
Hier die offiziellen Zahlen
http://www.biva.de/wie-viel-taschengeld-steht-einem-bewohner-im-pflegeheim-zu/
Im Durchschnitt also 109€.
http://www.n-tv.de/politik/Welche-Leistungen-erhalten-Asylbewerber-article15724966.html
143€ für freie Verfügung, für einen Bewerber. Ich empfinde das als Ungerecht, dies ist natürlich subjektiv. Wie stehen Sie dazu? Stimmen Sie mir zu? Ja oder nein?
Bezüglich derjenigen die Ihren Lebensunterhalt nicht selber erstreiten können verweise ich auf die Unterbeschäftigungsquote des BAMF
(
https://statistik.arbeitsagentur.de...islose-und-gemeldetes-Stellenangebot-Nav.html)
Verneinen Sie diese Statistik, die noch nicht mal alle Menschen ohne Erwerboder mit mangehalften Erwerb erfasst? Wie sehen Sie diesen Standpunkt?
Artikel 5:
Hier verweise ich auf Zeitung Junge Freiheit, ja diese Zeitung mag nicht Ihren Ansichten genügen, ist aber eine zugelassene und akzeptierte Zeitung in der Bundesrepublik.
https://jungefreiheit.de/politik/de...ert-zum-werbeboykott-der-jungen-freiheit-auf/
Das Interview finden Sie hier:
http://www.ardmediathek.de/tv/REPORT-MAINZ/Prominente-Behörden-und-Firmen-werben-au/Das-Erste/Video?documentId=32737162&bcastId=310120
ab Minute 6:56
Wie Ist ihr Standpunkt hier zum Thema Zensur anti demokratisches Verhalten (Für mich ist es dies, da hier eben die Presse eingeschränkt werden soll und kritische Stimmen verstummen sollen) dieser aktiven Politiker? Ein Einzelfall?
Artikel 8, gebe Ich Ihnen einen Punkt - dies ist eine Behauptung meinerseits die aufgrund der Masse an Absagen gegenüber dem rechten Spektrum resultiert. Wie sehen sie dies?
Artikel 12:
Welcher Arbeitsweg ist nach Ihrer Ansicht für eine Person zumutbar? Ich sehe dies bei 1,5 Stunden je Wegstrecke. Das Problem ist, wenn der Lohn so niedrig ist, dass die Fahrtkosten einen signifkanten Teil des Lohns auffressen, dies exisitiert nach Ihrer Ansicht nicht?
Artikel 16(a)
(2) Widersprechen Sie mir, dass wir mindestens 500 000 Menschen in diesem Land haben, die nicht nach gültigem Recht eingereist sind? Wenn ja, bitte belegen Sie dies doch. Ich möchte betonen, ich bewerte dies nicht, ich schreibe jedoch von Fakten, die Zahlen finden sie bspw. hier:
(
http://www.welt.de/politik/deutschl...etauchten-koennen-Forscher-nur-schaetzen.html)
Also mit welchen anderen Gesetz wird ein Ausnahmezustand auf 1 Jahr verhängt? Ist dieser Gerechtfertigt? Wieso war es dieser nicht schon früher? Irak Krieg, Vietnam Krieg, Afghanistan, Lybien, Ruanda und andere Themen.
Bitte erklären Sie mir dies!
Artikel 18 habe ich bereits bei Artikel 5 aufgegriffen. Möchte hier jedoch ausführlich auf den Untersuchungsausschuss NRW hinweisen und die Aussage der Polizisten und Herr Jäger.
(
http://www.welt.de/regionales/nrw/a...llte-dass-Vergewaltigung-nicht-auftaucht.html)
Lügen diese Polizisten? Wieso sollten sie? Wie nennen Sie diese Diskrepanz zwischen politischen Motiven und der Realität?
Zum letzten Thema Zwangsprostitution und Libanesen Clans, habe ich nur eine Frage: Ignorieren Sie die Unterwelt, weil Sie nicht in Berührung mit Ihr kommen oder ist es für Sie einfach ein Teil Deutschland?
(
http://www.stern.de/familie/leben/z...taeglichen-gewalt-und-ausbeutung-6862642.html)
oder
(
http://www.welt.de/regionales/nrw/a...nelle-Clans-die-Unterwelt-im-Griff-haben.html)
Das reicht als Einstieg in diese Thematik.
Zum Thema Religion verweise ich nur auf die aktuellen Diskussionen. Ich sehe es auch kritisch, dass der Zentralrat der Muslime sich nicht von der Scharia als oberstes Gebot distanziert. Ich weiss nicht wie Sie das sehen. Aber ich denken wir sind uns doch einig, dass man hier ebenfalls ohne Tabubruch diskutieren muss. Oder widersprechen Sie mir? Dann bitte ich um eine Stellungsnahme.
Ja ich bin der Meinung: "Weiter so wie bisher" ist nicht die Lösung, wir müssen was ändern und anpacken. Dazu brauch es jeden Menschen und eben eine offene, ehrliche Diskussion.
Wiedersprechen Sie dieser Ansicht?Wenn ja, welche Ansicht vertreten Sie?
Hiermit fordere Ich Sie auf Stellung zu beziehen.
beste Grüsse
Ein Bürger der Bundesrepublik Deutschland , der diese Diskussion gerne offen und anständig führen möchte - auch nicht vor Berichtigungen und Verbesserung zurückschreckt, sondern genau das aus einem Diskurs mitnehmen möchte - einen erweiterten Horizont, so dass wir alle davon lernen und miteinander vorwärts gehen können.
Das, was im Alten Testament bei Mose, Kapitel 20 / Vers 15 zu lesen ist, könnte man in Sinn und Aussage nicht knapper und deutlicher formulieren. Das siebte Gebot ist nicht nur ein grundlegender Bestandteil unserer Glaubenskultur. Nein, es ist auch in jeder anderen Gemeinschaft ein Grundbestandteil eines geordneten Zusammenlebens. Dass dieses Gebot aber in unserer Gesellschaft immer mehr an Halt verliert, liegt bestimmt nicht an der Entvölkerung der Kirchen, sondern an einer Verrohung unseres Wertesystems und der Ohnmacht unseres Rechtsstaats.
