Cervélo ZHT-5 im Test: Rennbolide mit Spaßgarantie

Cervélo ZHT-5 im Test: Rennbolide mit Spaßgarantie

Ob Fabian Cancellara, Marianne Vos oder Tour de France-Sieger Jonas Vingegaard – einige der größten Stars der Rennrad-Szene fuhren oder fahren auf den Rädern von Cervélo von Erfolg zu Erfolg. Nun greift Cervélo auch im Gelände an: Wir haben das neue Race-Hardtail ZHT-5 unter die Lupe genommen!

Den vollständigen Artikel ansehen:
Cervélo ZHT-5 im Test: Rennbolide mit Spaßgarantie

Was sagst du zum MTB-Debüt von Cervélo?

 

[ploerre]

Kann mir jmd. das mit der Spaßgarantie erklären?
Finde davon nichts in den Specs.

 

[Geisterfahrer]

Kann mir jmd. das mit der Spaßgarantie erklären?
Finde davon nichts in den Specs.

Reicht Dir die Zugverlegung durch den Steuersatz nicht? Muss noch mehr Spaß her?

 

[Friendsofmine]

Warum genau 4600€?

Weil das ungefähr dem entspricht was das Rad mit der Ausstattung kosten müsste.

 

[jk72]

Weil das ungefähr dem entspricht was das Rad mit der Ausstattung kosten müsste.

Mit den Reserve Felgen mit Industry Nine Naben ist ca. die Hälfte dann aber schon weg. Die Ultimate Gabel und das ganze XX1 Zeugl... da wäre der Rahmen dann für umsonst? Das schafft nicht mal Canyon, außer die altbackene Geometrie, die bekommen die momentan auch hin.

Das Exceed CFR Ltd mit in etwa vergleichbarer Ausstattung und Gewicht kostet bei Canyon auch schon schlappe 6.999€. Bleiben im direkten Vergleich mit dem Versender (!) 3.000€ für den Cervelo Effekt. Mei, wem das wichtig ist oder wem das Bike einfach besser gefällt (spielt ja auch eine Rolle), warum nicht.

 

[cliomare]

Eine schöne Blase in der die meisten hier leben.

Jemand, der 10.000+€ für ein Bike ausgeben kann wird in der Regel nicht die Zeit haben, zuerst wochen- oder monatelange das Internet nach den exquisitesten Teilen durchzunerden und sich dann noch alles selber aufzubauen. Die meisten Leute mit viel Geld haben wenig Zeit, gehen in ein Geschäft und kaufen sich einfach das Topmodell ihres Lieblingsherstellers.

Bikenerds, die zu viel Zeit und gleichzeitig viel Geld haben gibt es außerhalb der Forenbubble so gut wie keine. Auf jeden Fall nicht genug, um wirtschaftlich für einen größeren Hersteller relevant zu sein.

 

[one62]

Ich habe weit mehr als 10.000 EUR für MTB ausgegeben und würde mir auch so ein bike leisten. Sehe nur keinen Sinn darin einen Großteil des Geldes in einen Rahmen zu investieren.
Das hier Spitzentechnologie verkauft wird ist natürlich nicht jedem ersichtlich, Titan , tolle individuelle Lackierung, das sieht jeder sofort .

 

[Blechmuetze]

Es gibt Leute, die haben Geld, und vergleichen trotzdem. Nennt man Verstand benutzen.

Bin ich eigentlich der einzige, der immer Cervelat (wurst) liest

 

[Forentheorie]

Das hier Spitzentechnologie verkauft wird ist natürlich nicht jedem ersichtlich,...

Echt, wo ist die hier? Ernstgemeinte Frage!

Beim Giant XTC SLR gibts das selbe mit Dropper für 5000€

https://www.giant-bicycles.com/de/xtc-advanced-sl-1--29-
920g
https://www.giant-bicycles.com/glob...r most premium,frame Giant has ever produced.

 

[one62]

Echt, wo ist die hier? Ernstgemeinte Frage!

Beim Giant XTC SLR gibts das selbe mit Dropper für 5000€

https://www.giant-bicycles.com/de/xtc-advanced-sl-1--29-
920g
https://www.giant-bicycles.com/glob...r most premium,frame Giant has ever produced.

Spitzentechnologie... von... eins... zwei... drei....
Cervelo!!!!
Sehr wahrscheinlich bei Vollmond von Jungfrauen gewickelte Carbonfasern.

 

[IceQ-]

Es gibt Leute, die haben Geld, und vergleichen trotzdem. Nennt man Verstand benutzen.

Bin ich eigentlich der einzige, der immer Cervelat (wurst) liest

Schweizer?

Der Rest weiss doch nicht mal was ne Cervelat ist.

 

[Flojo13]

Schweizer?

Der Rest weiss doch nicht mal was ne Cervelat ist.

Warum sollte der Rest das nicht wissen? In Deutschland halt Zervelatwurst, aber eigentlich sollte die jeder Fleischfresser kennen.

 

[zebraer]

..

 

[cjbffm]

Bei dem Bericht fällt mir in erster Linie das sinnlose Sternegehampel auf.
Was sind eigentlich Expert*innen?

Das heißt - ausgeschrieben - Expert und Expertinnen. Ist also eine Bevorzugung des weiblichen.
Eigentlich müßte es geschrieben werden: Expert*inn*en.
Denn dann könnte man - mit viel Mühe - daraus lesen: Experten und Expertinnen. Erst dann wäre es gegenüber beiden Geschlechtern gerecht. - Oder gegenüber zweien (von mehreren)?

Frei nach dem Motto: Warum einfach, wenn es auch umständlich (und schwerverständlich) geht?

 

[Geisterfahrer]

Es wäre so einfach: Grammatisches Geschlecht ungleich biologisches Geschlecht.

Als sol invictus (mächtiger römischer männlicher Sonnengott, im Lateinischen masculinum) - Anhänger müsste man ja sonst auch einen Glaubenskrieg gegen "die" Sonne in der deutschen Sprache führen.

 

[ploerre]

Viele der hier versammelten Expertinnen könnten auch einfach das generische Femininum verwenden.

 

[ploerre]

Sorry, ich meinte Spezialexpertinnen.

 

[Geisterfahrer]

Viele der hier versammelten Expertinnen könnten auch einfach das generische Femininum verwenden.

Alles, was der Vereinfachung und besseren Lesbarkeit zugutekommt, soll mir recht sein. Von daher: Immer noch besser als der Hickser.

 

[cjbffm]

Psssttt!! Alles streng OT!!

Weiter mit Cervelo.

 

[Geisterfahrer]

Hast ja recht, aber was gibt's zu der Möhre noch zu sagen?

Wurde die aufwendige und schicke Lackierung schon erwähnt?

 

[cjbffm]

Bei der Lackierung ist auf den Fotos nicht so viel zu erkennen, so dunkel wie das alles ist.
In Natura wirken die blauen Glitzerpunkte sicher besser, vor allem in der Sonne.

Aber Glitter in rotem Lack wäre mir eh lieber...

 

[zebraer]

..

 

[cjbffm]

Na ja, so etwas ist ja auch sehr subjektiv. Dem einen paßt ein Rad wie für ihn gemacht, dann hat es natürlich einen Vortriebswillen, den es verlieren kann, sobald jemand mit anderen Körpermaßen (Längen von Unter- und Oberschenkeln, Ober- und Unterarmen, Rumpf, etc.) darauf Platz nimmt. Also ich würde auf solche Verheißungen so lange nichts geben, solange ich nicht denselben Eindruck von dem Bike gewonnen habe. Und dafür muß man es selbst mal fahren.

Allerdings bin ich wohl ein geiziger Mensch. Denn selbst wenn ich einen Geldscheißer hätte, würde ich nie und nimmer derartig (abartig) viel Geld für ein Bike ausgeben. Nicht einmal, wenn es von fünfndneunzigjährigen alten Damen handgeklöppelt wäre.

 

[zebraer]

..

 

[leftyade]

Das heißt - ausgeschrieben - Expert und Expertinnen. Ist also eine Bevorzugung des weiblichen.
Eigentlich müßte es geschrieben werden: Expert*inn*en.
Denn dann könnte man - mit viel Mühe - daraus lesen: Experten und Expertinnen. Erst dann wäre es gegenüber beiden Geschlechtern gerecht. - Oder gegenüber zweien (von mehreren)?

Frei nach dem Motto: Warum einfach, wenn es auch umständlich (und schwerverständlich) geht?

Ja, genau das ist das Problem.
Was genau hat unsere Sprache bisher nicht leisten können.
Was genau ist Grund genug, die Sprache mit schwachsinnigen Sternen zu verunstalten, die dazu noch ein „nicht vorhandenes Problem“, mit einem neuen Problem, dem Missachten der männlichen Form, „beglücken“?

 

[JensBYC]

Bald dan wout van Aert auf auf dem MTB