Ich habe die Supernova E3 an meinem TrekkingBike und am Citybike dran (jeweils Diamant Rad).
Jeweils mit Shamino Nabendynamo.
Das Licht ist gut, vor allem weil es einen Lichtnebel direkt vor's Rad wirft. Das ist prima am Radweg.
Im radaktiv.de Magazin wurden diverse Leuchten getestet und dort ist auch ein Foto von den Lichtkegeln.
Die angegebene Lumenzahl ist Blödsinn. Meine hat angeblich 300 Lumen, getestet im TrekkingBike Magazin ergab es 200 Lumen. So schätze ich sie auch ein. Vor allem, wenn mich jemand mit der neuen B&M Cyo XYZ überholt, kann ich es gut vergleichen.
Die 800 Lumen sind ebenso Unsinn. Folgendes: ein Nabendynamo liefert je nach Speed Spannungen bis über 10V.
Aufgrund Kompatibilität mit Standard Leuchten ist es jedoch auf 6V begrenzt (Zenerdiode), der Rest wird als Wärme verbraten. Traurig, ist aber so.
Man kann 3x CREE schon in Serie für 10V schalten, aber dann muss man die Begrenzung im Dynamo entfernen und ein Sondermodell anbieten. Ausserdem muss eine Elektronik rein, die bei Langsamfahrt nur 1 LED ansteuert, damit überhaupt was leuchtet. Ich vermute, SON macht genau dieses.
Eine CREE braucht, soweit ich mich erinnere, etwa 3.6V. Bei 3x CREE seriell kriegt man mit ca. 10V dann den Flakscheinwerfer.
Dies geht aber nur am Akkupack. Ich weiss jetzt nicht, ob der Nabendynamo genügend Ampères liefert für 3x CREE bei Volleistung. Eher nicht.
Man kann schon viel mehr aus einem 3W Dynamo herauskitzeln als 3W
Siehe z.B. hier:
http://swhs.home.xs4all.nl/fiets/tests/verlichting/dynamo_led_driver/index_en.html
800 lumen sind moeglich... Aber die Leuchten von Supernova produzieren keine 800 lumen.
Ich glaube nur der Renak hat eingebaute Zenderdioden, alle Dynamo's die ich getestet habe, nicht...
EDIT: Ich sehe gerade, der Thread ist alt. Habe mich im Datum geirrt. My bad... sorry.
Aber noch immer aktuell
Siehe hier mal,
http://supernova-lights.com/de/technik/lumen.html
Ach, so der Hersteller der LEDs hat seine Referenzwerte geaendert ('statt auf 25°C bezieht sich der Wert nun auf typische LED-Temperaturen von 85°C'), und deshalb ist die Spezifikation von den Leuchten nun in lumen so viel niedriger als vorher.
Unsinn...
Wie ich schon in 2010 bewiesen habe in meiner Kritik an Supernova in diesem Forum und auf meiner Webseiten, waren die Angaben von Supernova Quatsch. Ich habe damals vorhergesagt dass sie in etwa 2 Jahren auch messen muessten, oder messen lassen muessten, weil das der Norm sein wuerde...
Und da sind wir in 2013, der Norm is tatsaechlich richtige Werte, gemessen (obwohl man das nicht zu tun braucht um ziemlich genau zu schaetzen wie hoch die Lichtausbeute ist, wenn man die Messdaten von LEDs nimmt und optische Verluste in Betracht nimmt).
Da hat Supernova ein Problem: Wie sollen sie die niedrigere Werte von neuen Leuchten erklaeren? Wie man erwarten koennte, es ist nicht ihre Schuld, natuerlich nicht, aber sie verwenden jetzt andere Daten. Quatsch. Wie ich damals berechnet habe, und das habe ich soeben nochmal gemacht, muss man die XP-E mit etwa 1.15 A betreiben um 305 lm zu erziehen (25 Grad 'junction temp.). Etwas mehr noch denke ich wegen optische Verluste. Das is ausserhalb der Spezifikation dieser LED... Machte Supernova aber nicht! Die LED wurde mit viel weniger Strom betrieben. Wenn ich mir die Werte bei Cree angucke (pct.cree.com), sehe ich bei 85 grad etwa 0,85 der Lichtausbeute von der bei 25 Grad. Das wuerde also etwa 305*0,85=259 lm ergeben beim damaligen E3 pro-StVZO. Die E3-pro wurde aber, sogar die Ausfuehrung mit XP-G (nicht StVZO), mit hoechstens etwa 140 lm gemessen. Also, Supernova versucht sich herauszureden damit dass die Angaben nur geaendert seien, weil der Hersteller die Daten geaendert hat.
Das ist offensichtlich nicht wahr, weiterhin waren die Daten bei anderen Temperaturen im Datenblatt von Cree immer dabei (mein Datenblatt ist von ca. Nov. 2010), also wie sich die Lichtausbeute aendert abhaenging von 'junction temperature'. Also 25 grad oder 85 oder was weiss ich, macht nichts aus, das war da alles schon drin. Habe mir gerade ein Datenblatt bei Cutter von der XML angesehen, aus 2013. Immer noch sind die Grafiken da von Lichtausbeute bei 25 Grad... Und Grafiken wie sich die Lichtausbeute aendert bei hoeheren Temperaturen.
nicht vorbeikommen.
?
