Moin, nicht gleich bekriegen.
Richtige Kühllösungen verwenden Silber oder ganz edel Wasser
.
Doch noch mal zurück zu meinen 400-500lm aus dem Polo. Schwankungen ... Hersteller. ..verlust mit in die Tabelle einging, fand ich realistisch und sinnvoll. ..Fertigungsfehler ...
... LED ... richtige Optik ...
Für den Traum 360Grad taghell und schattenfrei im Wald wird es keine Lösung geben, auch nicht mit 100000lm. Schon gar nicht mit nur einer Lichtquelle.
Hallo!
Ja, da kann man mitgehen. Und insbes. mit dem Panikmechaniker.
Das Schwachsinnige bei den Tripleshot war, dass die Original(!)kollimatoren in Verbindung mit dem 3-Watt-Luxeons so gestreut haben. Nicht meine Crees mit den alten Kollis (die natürlich auch)
Nett bei der Tripleshot ist, dass in der Mitte eine narrow lense ist und links und rechts eine Streuscheibe davor. Das gibt sehr gleichmässiges Licht, damit man nicht permanent die Augen adaptieren muss. Die Ausleuchtung ist sehr gut.
Ich habe auch noch ein
Sigma Tubelight mit einer MCE und einem anderen Netzteil umgebaut - da ist ein italienischer Kolli drin- das ist schlechter.
Ojeh-Wärmeleitung...
1) Für die Unbewanderten: Warum verwenden selbst die Chinesen bei den P7-Lampen, die man bei Dealextreme bestellen kann und die angeblich 900 Lumen haben, Kupferkühlkörper? Sind die dumm?
2) Ich fahre die XRE nur mit 700mA, da konnte ich auf die Silberplatte verzichten
3) Bei so einer Lampe habe ich 2 Probleme:
a) Wärmeabgabe an die Umwelt
b) Lokale Wärmeableitung weg von der Diode
Punkt a) macht man logischerweise mit vielen Alu-Rippen, einer großen Oberfläche und ausserdem guckt man sich vorher an, wie der Wärmestrom durch das Gehäuse am besten fließt bzw. zu den Rippen kommt.
Bei Punkt b) ist die Fläche begrenzt- da hat man nur wenige Quadratmillimeter, um die Temperatur weg von der Diode zu bringen.
Und da ist Gewicht Banane. Ausserdem werden die Dioden durch Kühlung heller- ich empfehle das Studium der Datenblätter.
(Da habe ich auch geraume Zeit daran gesessen, um die Datenblätter halbwegs zu verstehen).
Im stationären Fall geht das in eine Laplace-Gleichung über- die Sache kann man somit relativ einfach simulieren. Wenn man Interesse hat.
4) Natürlich haben die Kollis oder Reflektoren auch Verluste.
Interessant ist das, was rauskommt.
Vermutlich die Kollimatoren sogar mehr. Trotzdem bevorzuge ich sie, denn die Reflektoren (ich habe hier ein paar nette süße Lämpchen) neigen dazu, ungleichmäßiger zu strahlen.
Hermann