was eine ironie, dass die qualität der IBC redaktion fast parallel mit der unserer leitmedien abruscht. war die FAZ unter frank schirrmacher noch eine zeitung mit erstklassigem journalismus mit gelegentlichen anti-imperialen, anti-neoliberalen und friendesorientierten Beiträgen, so entwickelte sie sich nach seinem tod zu einem journalistischen witz.
das IBC hat sich früher durch einmalig gute, detaillierte Tests ausgezeichnet, die gerade nicht denen der bike-bravos entsprachen. gott sei dank ist der personelle wandel in der redaktion keinem todesfall zu zuschreiben, aber die entwicklung ist dennoch dieselbe: Produktvorstellungen heißen nun tests und sachliche kritik und das in fragestellen dieser Testszenarien (bikehersteller fliegt tester ein und spendiert ein wohlfühlwochenende - was soll dabei rauskommen? kritik? Nein, Dankbarkeit!) werden als verschwörungstheorie abgetan.
ich hatte davor schon keine zweifel an der naivität der redaktion, aber mit der einleitung zum Hetz-Artikel hat die Redaktion tatsächlich nochmal einen drauf gesetzt. Die Argumentation der Einleitung mit Pro-Trump, Pro-Petry zu untermauern, beweißt wirklich eure nicht vorhandene politische bildung. Trumps Kernthemen des Wahlkampfs waren: Anti-Freihandel, Anti-korruptes, lobby verseuchtes Washington, Anti globalisierung, anti obama care. das sind zum teil linke Thesen! Oder wer bemängelt als einzige partei in D, dass globalisierung zum ausspielen der heimischen arbeitskraft mit der in china führt? hätte die demokratische partei nicht durch korruption bernie sanders verhindert, wäre jetzt uU nicht der gehasste Trump präsident. Clinton hat alleine in Libyen (Bombadierung auf basis eines Flugverbots-UN-Mandat - völkerrechtswidrig) mehr menschen auf dem Gewissen, als es Trump nach den bekundeten Absichten jemals haben wird. Sie wollte eine no fly zone ohne UN Mandat in syrien (wieder völkerrechtswidrig) gegen den willen russlands durchsetzen! Habt ihr keine eigenen intellektuellen fähigkeiten um sowas auszuwerten? das sind doch bekannte infos. oder muss sowas auf vorher erst SPON ausformuliert werden?
kommen wir zum thema pro-petry, pro-afd: seit bestehen der partei, auch noch damals unter lucke, waren die einzigen Antworten der etablierten parteien auf deren Auffassungen: "das ist doch populismus" oder "das muss der bevölkerung besser erklärt werden". Die einzige person, die petry mal in talkshows gegenargumente liefern kann ist frau wagenknecht, die mittlerweile von den leitmedien schon als zweite petry dargestellt wird, obwohl die schnittmenge minimalst ist.
Ich will das an dieser stelle gar nicht zu weit ausführen. was mich nur extrem nervt ist, dass politisch nicht bebildete menschen, die ein nicht existierendes grundrecht auf politisches desinteresse auszuüben scheinen (das hat man vll als kind), sich trotzdem politisch äußern. lasst es einfach. ihr macht euch einfach lächerlich mit diesen worten. die bilder hätten schon eine deutliche sprache gesprochen. dazu kommt, warum informiert ihr nicht nur, sondern wertet zugleich? 4. Macht und Judikative zugleich? Dieses Projekt ibc scheint schon fahrrad-technisch ausreichend herausfordernd zu sein, da solltet ihr euch nicht auch noch als journalisten versuchen.
diese kommentierung in pinker schrift setzt dieser ganzen niveaulosigkeit dann noch die krone auf. user dürfen andere user nicht als spinner bezeichnen, aber dass duzende user den von Euch unter klarnamen zum spießrutenlauf Verurteilten als Nazi bezeichnen, ist völlig legitim?
PS: da es im anderen thread auf seite 75 untergeht:
mit dem was der von euch verurteilte geäußert hat, hätte man ihn vor > 12 jahren in der Union vermutet.
mal bsp unserer willkommenskanzlerin und ihrer partei
"Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung" hat Merkel 2003 bei lächerlich geringen zahlen gefordert
früher schien unsere freie gesellschaft diese meinungen auszuhalten bzw waren diese meinungen sogar teil des politischen etablishments. die afd ist nichts anderes als eine union vor >15 jahren - alles nazis halt.