- Registriert
- 4. August 2005
- Reaktionspunkte
- 1.188
Wenn du vorne meinst, dann würde ich sagen, dass bei gleicher Gummimischung kein Unterschied vorhanden ist. Zumindest nicht direkt fühlbar. Bin lange den DHF vorne gefahren und dann auf den Assegai umgestiegen, da gutmütiger beim Kurven fahren.
Ja rollt schlechter.
Irgendwo muss doch der Schutz herkommen. Ich finde 1.1kg für einen DD nicht schwer.
Klar rollt dual besser auch wenn schwerer.
Ja, soweit ich weiß ist der dhr der leichteste Reifen mit DD. Ein Aggressor oder Dissector rollt dennoch besser. Bei härterer Mischung sowieso.
gem. website maxxis nicht da es den dissector "nur" in 2.4WT breite gibt und nicht in 2.3 wie den DHR
Stimmt. Gerade bei r2 bike geschaut
ja, hinten habe ich damit überhaupt kein problem. daher auch die frage ob es noch was besseres rollendes gibt. bin hinten ziemlich schmerzlos was grip anbelangt. sollte aber halt trotzdem eine stabile karkasse haben...
Na wenn das so ist, dann
gewicht gewogen von r2?
Abba, hier geht es doch um AM, siehe Titel. Und die 2.3er sind top für Trail.
schon klar, den dissector gibts aber in dual und gewicht ist weiter oben notiert (auch wenn nicht richtig aussagekräftig mit einer messung).
ich bin überzeugt, dass auf gleicher felge (datenbank ztr flow) die differenz von 2.7mm (stollenbreite) geg. dem 2.4 auf dem trail deutlich spürbar ist!Abba, hier geht es doch um AM, siehe Titel. Und die 2.3er sind top für Trail.
OK, DD ist für Trail a bissl arg ...
Mift
Ist glaube ich die Frage was dir wichtig ist.gewicht gewogen von r2?
maxxis gibt den dhr2 dd MT 2.3 mit 1065g an....
passt aber, agressor oder dissector in dual wird ausprobiert
Das mit dem Titel wurde ja schon geklärtAbba, hier geht es doch um AM, siehe Titel. Und die 2.3er sind top für Trail.
Außerdem
Die Stollenbreite vermutlich eher nicht, das Volumen tendenziell schon.ich bin überzeugt, dass auf gleicher felge (datenbank ztr flow) die differenz von 2.7mm (stollenbreite) geg. dem 2.4 auf dem trail deutlich spürbar ist!
