Ich meine eins im Magazin. Das "offizielle" von Trelock ist ja nicht so "gut".was ist ein offizielles leuchtbild?
und was ein unoffizelles?
alles was bisher gefehlt hat war das einer ein foto auf der strasse mach und das ist hier passiert.
https://www.velostrom.de/test-trelock-ls-760-i-go-vision/
und wie beim photoshop verschönertem trelock website bild ein schmales verfärbtes lichtband.
130€ dafür zu verlangen......
nö,soo schlecht ist es nicht. Im Vergleich zur LS950Geradezu erschreckend schlecht das Leuchtbild, kann man gut am direkten Vergleich mit der E3 sehen. Vor 10 Jahren wäre das ne tolle Lampe gewesen, heute einfach nur peinlich. 130€ dafür- da steht wohl vorne ne eins zuviel. Darüber täuschen auch die "Powerbank" und sonstige verzichtbare Schnickschnackfunktionen nicht hinweg.
Wer LS760 rausbringt, muss auch LS960 rausbringen stimmt, die Lampe ist sehr teuer. Das Display ist aber schon toll und sein Geld wert.
hihi...wie nennt man die Gummierung an der Ixon Core/Space? Eine LS950 ist mir schon runtergefallen. Und peng. Das Frontglas fast aufgesprungen.vor allem wenn man noch nie was davon gehört hat und dr.google auch nix dazu sagt.
was soll das den sein, deine eigene erfindung?
ob das display 100€ wert ist?
ich will ne lampe die ordentlich leuchtet, nicht ein 100€ display.
ok, hab die schon lange nicht mehr in der Hand gehabt. Der Schutz der Core ist nicht ausreichend. Das Kunststoffhütchen um's Frontglas reicht nicht. Nutze die Core aber auch schon seit Jahren nicht mehr.gummierung nennt man gummierung.
bei den beiden rein reines designmittel.
fast?
fällt dir ne Ixon Core/Space aufs glas ist es kaputt oder fast.
ist bei jeder lampe so.
besonders kratz oder schlagfeste glassorten zu verwenden ist das beste was man zum glasschutz tun kann.
und der murks mit deinem erfundenen fallschutz was bei dir wohl ein eingebildeter glasschutz sein soll ist wie gesagt quatsch.
bezeichne bitte sachen so das man weis wovon du überhaupst textest.
lampen wirft man nicht auf den boden, und imaginäre veganpunkische schütze gibts nicht.
leute die tollpatschig sind müssen nun mal davon ausgehen das sie sachen kaputt machen, dafür gibts keinen schutz.
Ich finde sie nicht nur schlecht, sondern erbärmlich. Im direkten Vergleich mit der Supernova E3 (bin ich selbst jahrelang gefahren) ist sie zwar heller, aber genauso schmal. Diese schmalen Handtuchstreifen sind Relikte aus der Glühlampenzeit, wo man es so machen musste, damit man überhaupt was gesehen hat. Heute kann man es besser. Ausleuchtung in der Breite ist essenziell, die große Helligkeit ist im Zweifel eher kontraproduktiv, weil man dann wie durch einen Tunnel fährt.nö,soo schlecht ist es nicht. Im Vergleich zur LS950
Wer seine Lampe öfter fallen lässt, sollte auf festmontierte Lichter umsteigen. Ja, mir sind auch schon Anstecklichter runtergefallen, aber alle habens überlebt, auch die Philips Saferide, die mir bei >30 Sachen auf Asphalt gedonnert ist hat nur ein paar Kratzer. Und die hat auch keine Gummierung.
hab ich jemals was anderes behauptet? breites Leuchtfeld ist ein muss.
Das denkst aber nur, dass kein Hersteller davon gehört hätte.
Deine Schreibe ist daneben. Aber red du nur, die Imalent BG10 wäre gut. Nur wegen der XHP Led?nochmal, der gummi ist ein designelement, oder biste schwer von begriff?
und das frontglas bei so strassenlampen mit reflektoren muss komplett frei sein und ist es immer auch.
bei dem quatsch den du immer zusammenfantasierst.....du erfindest was was es nicht gibt und noch nie gegeben hat und stellts deinen selbst erfundenen murks dann als produktmako hin.
wie schon oben gesagt gegen totpatschigkeit bestimmter personen ist kein kraut gewachsen, ich werf nie lampen hin.
wennst einen fallschutz willst mach dir einen.
fallschutz=schutz gegen herunterfallen/herunterfallen verhindern.
ein loch in die lampe"lanyardöse" da ein lanyard rein und an die lenkerstange dran.
schon errreicht ne lampe selbst bei dir nie den boden.
dein zusammengedichteter fallschutz den irgend ne lampe nicht hat und deswegen schlecht ist ist so ziemlich der größte unsin den ich bisher lesen durfte.
deswegen ist deine empfohlene Imalent BG10 ja auch so gut. hat zwar ne XHP. Neutral weiß fehlt aber. USB-C fehlt. Akku ist zu klein. Halterung wackelt etwas. Gummiband kann verrutschen. Sind halt nur 10% Minuspunkte und belangloses Pipifax deiner Meinung nach.
Ich fahre analog und trinke KaffeeIch fahr lieber mit ordentlichem Licht rum als mit der neuesten 11fach Schaltung u.ä. Die M99 Pure+ gabs immer mal wieder auf ebay * neu für 100-150€ aber selbst die 300€ wäre sie mir mittlerweile wert, weil sie einfach keine Wünsche mehr offen lässt von der Ausleuchtung und dem hier besprochenen Krempel um Lichtjahre voraus ist.M99 Pure+ = 300 €; LS 760 = 80 €
mit Rechnung bzw. Eigentumsnachweis? Welcher Akku ist einsetzbar?
Ja, wurden von Neurädern demontiert, der Händler hatte ne ordentlich zweistellige Anzahl davon. Ich nutze den 2zelligen Akku meines Chinaböllers, den ich früher für Nightrides im Wald verwendet habe. Bei 7,4V erreicht die zwar nicht volle Helligkeit, aber annähernd.
War klar, dass du das fragst.
Ich will das spezielle Magnet-Kabel nicht mitschleppen. Und einen 2. Akku will ich auch nicht während einer Tour wechseln. Und einen 2. Akku will ich auch nicht während einer Tour wechseln.
Das geht auch ohne USB-C und Powerdelivery. Quick Charge existiert schon länger als USB-C und liefert lt. Standard bis 18W, mehr als ausreichend für einen Lampenakku. Ich hab sogar zwei QC Komponenten, die mit 24W laden.
Was willst Du mit 100W Ladeleistung für einen einzelnen Akku? Da solltest Du gleich einen Feuerlöscher neben den Lader stellen und der Akku wird spätestens nach ner Handvoll Ladungen kaputt sein, wenn er nicht gleich in Flammen aufgeht (das wären mehr als 25A in die einzelne Li-Zelle - Kids, don't try this at home).
Das ist falsch. Über Micro-USB gehen standardmässig 18W seit QC2.0. De facto habe ich auch schon 24W gesehen.
