Vergleichen wir mal das neue Intense Carbine und das aktuelle Knolly Warden in Größe L.
Knolly:
Anhang anzeigen 722572
Intense:
Knolly:
1189mm Radstand / 429mm Kettenstrebe / 460mm Reach / 587mm Stack
Intense:
1233mm Radstand / 445mm Kettenstrebe / 455mm Reach / 632mm Stack
Weil die Lenkwinkel gleich sind kann man die absolute Hauptrahmenlängen vergleichen indem man gleich lange Kettenstreben annimmt und die Radstände entsprechend anpasst. Ich denke mir also 429mm Kettenstreben ans Intense (wie beim Knolly) und subtrahiere die Differenz zur tatsächlichen Kettenstrebenlänge vom Intense von seinem Radstand:
Intense angeglichen:
1217mm Radstand /
429mm Kettenstrebe / 455mm Reach / 632mm Stack
Die unterschiedlichen Radstände kommen nun nur noch durch die unterschiedlich langen Hauptrahmen, weil KS und LW gleich sind.
Also kann ich jetzt die 1189mm Radstand von den 1217mm Radstand subtrahieren und stelle fest, dass der Hauptrahmen vom Intense 28mm länger ist obwohl das Intense 5mm weniger Reach hat.
Das liegt daran, dass ein Reachwert nur zusammen mit seinem Stackwert aussagekräftig ist weil man MTB Geos nur mit gleichen Verhältnissen aus Tretlagerposition und Lenkerposition vergleichen kann. Hat ein Rahmen einen deutlich geringeren Stack als ein anderer muss man für die gleiche Sitzposition mit Aheadspacern nachhelfen. Dadurch kommt der Lenker bei gleichbleibender Vorbaulänge näher an den Sattel und der effektive Reach ist kürzer als bei dem anderen Bike mit gleicher Lenkerhöhe. Also muss der Vorbau länger gewählt werden.
Das bedeutet bei dem Vergleich zwischen Warden und Carbine mal eben 70mm Vorbau statt 40mm Vorbau und nein, kein Mensch kann das Knolly ohne Spacerturm oder 40mm Riserbar vernünftig fahren. Das hier vorgestellte Cube hingegen schon. Weil es einen sinnvollen Stack hat. Deswegen ist der Reach "kurz".
...und dann besteht jeder Kommentarbereich zu Vorstellungen/Tests von MTBs auf allen Internetportalen gefühlt nur aus Leuten die Dinge sagen wie: "Das Intense Carbine 29 ist viel zu klein, das hat noch weniger Reach als das Knolly Warden von meinem Kumpel und das ist schon total klein!"...
edit: loswerden wollte ich noch dass diese Kommentarsektionen zustande kommen weil diese Reach-Vergleicherei von sehr vielen Fachmagazinen und Websiten vorgemacht wird. Wenn man keine Lust hat sich so bescheuert wie ich mich mit dem Thema auseinanderzusetzen, dann glaubt man den Fachleuten verständlicherweise einfach, dass es sinnvoll ist Geometrien einzig an Lenkwinkel und Reachwert zu beurteilen.
