wer hier labert würde ich mal im raum stehen lassen.
oder habe ich irgendwas von einem mir unbekannten d3 geschrieben? mal ganz zu schweigen, das mir
tld aufgrund des designs mir das geld nicht wert ist. ich musste mich verletzungsbedingt halt mal mit dem thema beschäftigen und wenn man sich in die materie einliest, dann können ganz plausible gründe gegen eine gewisse machart von helmen sprechen.
im allgemeinen wird das überdehnen der wirbelsäule unter unfallchirugen als wesentlich weniger gefährlich eingeschätzt als wenn die krafteinwirkung direkt in wirbelsäulenrichtung auftritt. wenn ich aber das überdehnen effektiv verhindern möchte, dann sollte der nacken vom
helm auch weit genug runter gehen und den bewegungsspielraum dementsprechend einschränken. das ist bei dem obigen foto nicht der fall.
um die direkte krafteinwirkung auf die wirbel einzuschränken ist es wichtig, das der abstand zwischen
helm und nackenschutz so viel wie nötig und so wenig wie möglich beträgt.
bei meiner kombination wurden, wenn ich mich recht erinnere (müsste ich nochmal genau nachschauen), 2-3 cm angegeben. alles was drüber ist, kann die wirbelsäule schon in eine gefährliche richtung stauchen.
leatt breace & co. wurde in erster richtung für den mx-sport entwickelt und diese helme unterscheiden sich meistens dann doch von den rad-full-face varianten.
ich fahre aus diesen gründen mittlerweile dann doch einen doch schon recht teuren mx-
helm, allerdings ohne carbon, dafür aber mit 1300g noch im akzeptablen gewichtsbereich, sehr guter ausbalanciertheit und einer ausreichenden belüftung. hitzestau gibt es erst wenn es länger bei höheren temperaturen bergauf geht. als gebranntes kind wollte ich aufgrund der strassenzulassung dann doch etwas hochwertiges, auch wenn es vielleicht nur die nerven beruhigt.
und für agrohardtail: einen
leatt brace besitze ich auch nicht, ich hab was von der konkurrenz, weil es mir persönlich einfach besser gepasst hat.
Aber das ist ein anderes Thema.
