eine 27.2 TitanstĂŒtze ist schon eine ziemlich bequeme Sache
![Zwinkerndes Gesicht :wink: đ](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich hab ja noch eine Carbonda mit Set back hier. Die ist ja eigentlich auch ziemlich flexibel. Aber aktuell weiĂ ich nicht, ob ich ĂŒberhaupt Set back brauche. FĂŒr den flex auf jeden Fall, aber fĂŒr die Position auf dem Rad?Also ich bin ehrlich gesagt jemand, der seine SattelstĂŒtze, wenn sie einmal richtig eingestellt ist, nur ungern wieder anfasst....
@Colt__Seavers Diese OG evkin zu dem Kurs probieren? Die leichte Finne, die man in der VerjĂŒngung sieht.. glaube nicht, dass das dazu ist, dass die StĂŒtze nicht flext.
Die Canyon StĂŒtze mit Offset flext bei groĂen und schweren Leuten schon ganz schön heftig. Wird das dann nicht jumpy?
Test am Rennrad, auf den doch meist recht ertrĂ€glichen StraĂen von Mallorca, passt schlecht zu StĂŒtzen die auch im GelĂ€nde anderen Belastungen herhalten mĂŒssen.
Ich habe halt "leider" ne groĂe Birne und im VerhĂ€ltnis mehr Oberkörper und weniger Beine als der Durchschnitt. Bedeutet viel Masse obenrum, was wiederum mehr setback bedeutet, um gut balanciert auf dem Rad zu sitzen. Gleichzeitig vertrage ich dabei nicht zu viel saddle to bar drop, weil ich sonst das GefĂŒhl hab nach vorne "in" das Rad zu fallen. Mein Veloheld (2018er Version, danach deutlich geĂ€ndert) und das 56er 696 sind auch wirklich sehr Ă€hnlich von der Geo. Wenn ihr wĂŒsstet wie viel ich mich mit Geos schon auseinandergesetzt habeIch habe vorher das Mason Bokeh aus Alu gefahren, mit nahezu gleicheer Geometrie, und finde das 696 genauso bequem aber deutlich spritziger beim Beschleunigen. GefĂ€llt mir viel besser.
56 könnte wirklich zu groà sein bei 182. Rechne mal nach, ob Dir der Stack des 54 ausreicht, dann ware das sicher besser.
Ich hab mit 185 das 56er und fahre es ohne spacer. WĂ€re ich auch nur ein paar cm kĂŒrzer, wĂŒrde ich das 54er mit 15 mm spacer bevorzugen.
Das THM Original ist nicht fĂŒr deine Gewichtsklasse freigegebenmit dieser Augenweide:
Die Belastungsspitzen sind schon anders. Zudem ich die meisten Wege, die sonst mit dem MTB gefahren wurden, jetzt mit dem Gravel fahre. Ersetzt im Grunde ein HT bei mir.Also unabhÀngig davon, dass der Beitrag primÀr wegen Messwerten und Methodik interessant ist, gehen wir mal kurz auf Belastungen ein.
Was willst du fahren mit einem Gravelbike , dass du Bedenken hast, eine fĂŒr das Rennrad und dein Gewicht zugelassene StĂŒtze wĂŒrde nicht am Gravelbike gehen und insbesondere wie willst du es fahren?
Da gefĂ€llt mir natĂŒrlich die StĂŒtzenlĂ€nge sehr gut. Bei der Ergon mit 330/345 habe ich auch schon gesehen, ist das recht knapp bemessen.Ich hab ja noch eine Carbonda mit Set back hier. Die ist ja eigentlich auch ziemlich flexibel. Aber aktuell weiĂ ich nicht, ob ich ĂŒberhaupt Set back brauche. FĂŒr den flex auf jeden Fall, aber fĂŒr die Position auf dem Rad?
Die OG ist interessant, aber flexen tut die bestimmt kaum und soll eine schlechte Klemmung haben.
Entweder ich teste die Carbonda, oder ich versuche es mal mit dieser Augenweide:
https://a.aliexpress.com/_EGXZDML
Dann solltest du genauer mit den Komponenten aufpassen, der GroĂteil dĂŒrfte nicht fĂŒr hartes S1 oder S2 oder Ă€hnliches freigegeben sein. (Inkl deinem Rahmen). Wenn du also mit deinem Hintern im Sattel bleibst bei entsprechendem GelĂ€nde, dann solltest du sehr genau drauf achten. Dem Rest ist's egal und schmolke gibt seine SattelstĂŒtzen btw auch fĂŒr sowas frei.jetzt mit dem Gravel fahre. Ersetzt im Grunde ein HT bei mir.
Ich auch, aber sehr flexibel ist die ja nicht..ich bin mit der hier ganz zufrieden - https://de.aliexpress.com/item/1005...t_main.16.35cf5c5fNC6cjE&gatewayAdapt=glo2deu
Bisher noch nirgends gesehen. Ist auch ganz schön happig fĂŒr austesten.Die Colt vorgeschlagen/verlinkt hatte, ist die schon wer gefahren oder hat sie aktiv im Einsatz? Preislich fast so wie die von Ergon.
Kein offizieller Partner. Im Endeffekt nur reseller. Wenn er Urheberrechte verletzt höflich mit Frist zum Löschen anschreiben. Frist abgelaufen, Anwalt einschalten.Hat Carbonda nun in D einen offiziellen Partner?
http://www.carbonda.de/SHOP/
Die nutzen auch ein Design von mir fĂŒr Werbezwecke, find ich nicht so geil....
http://www.carbonda.de/SHOP/#!/CARBONDA-Carbon-Gravel-Rahmen-CFR696/p/442612293/category=0
Die Diskussion dazu hatten wir vor ein paar Wochen schon. Ist irgendein Hobby Menschoffiziellen Partner
Er schreibt selbst:Kein offizieller Partner. Im Endeffekt nur reseller. Wenn er Urheberrechte verletzt höflich mit Frist zum Löschen anschreiben. Frist abgelaufen, Anwalt einschalten.
Er schreibt selbst:
Wir sind seit vielen Jahren erfolgreicher Vertriebspartner hochwertiger Carbon Fahrradrahmen. Dabei setzen wir vor allem auf QualitĂ€tsrahmen und sind der CARBONDA HĂ€ndler fĂŒr Deutschland.
Macht jetzt nicht gerade nen seriösen Eindruck
Hab ihm geschrieben, ist schon raus.Ehrlich gesagt schrillen bei mir gerade alle Alarmsirenen auf Betrug. Der Preis ist extrem gĂŒnstig im Vergleich zu selbst importieren, geklaute Bilder...
@Cockrock welches der Bilder ist deines?
Glaube es gibt AnwÀlte, die nichts anderes tun als Urheberrecht verfolgen....
Ist auch definitiv kein echtes Gewerbe.Kein offizieller Partner. Im Endeffekt nur reseller. Wenn er Urheberrechte verletzt höflich mit Frist zum Löschen anschreiben. Frist abgelaufen, Anwalt einschalten.
Ja eben.. Das wirkt auf mich .. sagen wir fragwĂŒrdig.Ist doch ok, ca 100⏠teurer als Selbstimport. Da hauen die Anderen deutlich mehr drauf