ich glaube das ist eher so eine richtlinie.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
ist der textbaustein schon so alt?pfandflasche schrieb:wir fahren [...] heute die ernte ein,die schmuddelige `68-luschen vor mittlerweile fast dreissig jahren zur aussaat gebracht haben-
KaschmirKönig schrieb:wenn du der schieber ganz rechts bist dann tue ich das ja nicht grundlos
KaschmirKönig schrieb:
dito.pfandflasche schrieb:wir fahren eben in vielen bereichen des alltagslebens heute die ernte ein,die schmuddelige `68-luschen vor mittlerweile fast dreissig jahren zur aussaat gebracht haben-dazu gehört anscheinend auch die meinung vieler humanoider weibchen,sich alles zu jeder zeit an frechheiten im miteinander herausnehmen zu können-und zwar folgenlos für die körperliche und mentale gesundheit.leider ist versäumt worden,sie auf ihren platz im leben zu verweisen-und dazu gehört auch die pflege der umgangsform,welche uns-den kerlen-stillschweigend abverlangt wird im umgang mit ihnen.
auf der einen seite ist das weibchen von angeborener gefallsucht bestimmt und giert nach männlicher aufmerksamkeit wie der hund nach dem haufen-aber wehe,ein gewisser mindestabstand wird wodurch auch immer unterschritten-und sei es wie in diesem fall das dichte heranfahren durch den threadersteller-dann fühlt sie sich unsicher,nicht mehr herrin der-nur scheinbar-ausgeübten macht über den hormonell gesteuerten,sie -ebenfalls scheinbar-verfolgenden macker auf zwei rädern.und das schafft unsicherheit-und schon wird gekeift-und auch vor einer körperlichen attacke wird nicht halt gemacht-sie meint,sich alles (folgenlos) erlauben zu können.
bedauerlicherweise haben kerle,die nach 1965 das trübe licht der welt erblickt haben,auch nicht mehr gelernt,sich sachgerecht zu verhalten und fallen in eine "kaninchenstarre",weil der streitpartner in diesem fall im schritt ein wenig anders geformt ist.die richtige reaktion wäre eine sexuell eingefärbte beleidigung der "dame"-und wenn das nicht geholfen hätte-ein fester,aber doch noch dosierter schlag mit der faust auf das spangenkorrigierte gebiss der person-verbunden mit dem standart-wunsch "einen schönen tag noch!"
meine erfahrung im nightlife ist durchaus die,dass ein rüder spruch zur rechten zeit der kontaktaufnahme,bzw. -pflege durchaus dienlich ist und viel weiter führt als das ortsübliche salbadern und schöntun,dass gemeinhin zum ziel (dem zeitnahen vollzug der paarung) herangezogen werden soll.
also eines weiss ich gewiss-die saison wäre für jeden gelaufen,der mich anspucken würde-und gleich dreimal,wenn der grund ein sog. "hinterradlutschen" wäre.
Panzerfaust schrieb:dito.
Mich wundert diese "Ich hätte das mit ihr erstmal ausdiskutiert"-Mentalität einiger "männlicher" Exemplare ebenfalls.
/PF
dubbel schrieb:fazit:
lauter erbärmlich spannende lutscher, die das auch noch versuchen zu rechtfertigen, würden ner tuss gerne eine reinhauen.
bravo.
MasterAss schrieb:Verspätet melde auch ich mich mal zu Wort
Angerotzt, tsts...
Hätte die olle Bratze vom Rad gekickt. Hast doch kein Nummernschild, also weggetreten und Kette rechts..
Naja, ich hätte Sie vermutlich vom Rad geholt. "Zurückrotzen" kann ich nicht, ich finde "rotzen" nämlich super eklig und finde dass schlimmer, als wenn mich jemand schlägt.dubbel schrieb:mal im ernst: hätte keiner von euch mit dem gedanken gespielt, jemand, der so penetrant wie Kwasi rumeiert, abzuwatschen? ist anrotzen nicht vergleichsweise harmlos?
Wer so dumm ist und freiwillig wieder in den Wind geht, oder es nicht hinbekommt aus dem Windschatten so anzutreten, daß der Hinterradlutscher abreißt, dem geschieht das zu recht.dubbel schrieb:mal im ernst:
hätte keiner von euch mit dem gedanken gespielt, jemand, der so penetrant wie Kwasi rumeiert, abzuwatschen?
Journeyman schrieb:Was ihr euch wegen nem Lutscher ins Hemd macht ist schon lächerlich. Soviel dazu.