Was mich am meisten wundert:
Habe in SPON gerade den Verweis auf Z. gefunden. Dachte erst es wäre ein aktueller Fall, denn die Suche auf mtb-news.de ergab nichts. Im Forum wurde ich dann fündig.
Ich fühlte mich bisher durch mtb-news bestens informiert, vor allem aktueller als durch die Printmedien.
Wenn ich aber an die Umfrage mit Gewinnspiel denke, bei der es darum geht die Werbeeinblendungen zu optimieren, bin ich verwundert.
In China würden wir Zensur brüllen! Hier ist wohl gezielt weggelassen worden.
Mag jemand aus der Redaktion sich mal dazu äußern?
an zensur glaube ich nicht - die redaktion kümmert sich einfach nicht um journalistische themen, sondern lieber darum, die flut von pr-meldungen abzuarbeiten.
zum fall selbst: habe jetzt auch den artikel im spiegel in die finger bekommen. auch da wird dir die frage aufgeworfen, ob die verbindung zierkes zu einem ex-telekom-pro nur als zufall zu sehen ist. der ex-telekom-pro bestreitet natürlich, vom doping seines team-partners gewusst zu haben ...
und auch ein lustiges bild gibt es zu sehen: zierke auf dem podium der transschwarzwald zusammen mit seinem partner, daneben ein weiterer prominenter ex-telekom-fahrer ...
außerdem stellt der autor die these auf, dass die epo-präperate, die bei zierke gefunden wurden, mit ziemlich großer wahrscheinlichkeit aus deutschland stammen - d.h. es muss ebenfalls mit sehr hoher wahrscheinlichkeit ein arzt oder apotheker involviert sein.
laptop, smartphone etc von zierke sind übrigens gesäubert mittlerweile - der ursprüngliche mit dem fall betreute oberstaatsanwalt hat es also ordentlich verbockt, ich denke nicht, dass die freiburger jetzt noch was finden werden. was auromatisch zur nächsten frage führt: wurde der fall einfach aus dummheit so behandelt, wie er behandelt wurde oder steckt auch da noch mehr dahinter ...?
