...Ich finde, mit 180cm sollte man schon noch gut einen M Rahmen fahren können. L dürfte dann nämlich schon grenzwertig groß sein und der ganze Wunsch nach kurzem Sitzrohr etc. ist irgendwie für die Katz wenn man dafür eine Nummer größer braucht...
Warum "ganz gut" wenn es auch "perfekt" sein könnte?
Das Wichtigste, was ich durch das Internet gelernt habe, ist, das ich nix Besonderes bin. Das heißt, wenn mir irgendwas gefällt oder nicht, gibt es immer auch mehrere andere Leute, denen es genauso geht. Wenn ich mit 1,80m nun ein 610-620er Oberrohr und trotzdem ein max. 450er Sitzrohr möchte, bin ich definitiv nicht der Einzige!
Die Bikehersteller blenden leider aus, das es nach wie vor Leute gibt, die technische Sachen gern mit einer weit eingeschobenen Sattelstütze fahren möchten. Das ist mit den gängigen Rahmen möglich, aber nu, wenn man eine Teleskopstütze verwendet. Diese bauen nämlich ein paar Zentimeter höher.
Ich habe momentan einen M-Rahmen, wo das Sitzrohr gerade kurz genug ist, das Oberrohr aber halt die ca. 3cm zu kurz, um ein optimal entspanntes sitzen und ein ruhiges Fahrverhalten zu haben.
Und bitte, kommt nicht mit längerem Vorbau...
Das Rad vorne sieht wirklich größer aus als hinten. Oder liegt das nur an der Perspektive?...
Es liegt sicher am verwendeten, eher weitwinkligen Objektiv oder aber am schlechten Objektiv einer Knipse...
...Im Vergleich mit anderen Rädern müsste den reinen Zahlenwerten nach der M-Rahmen bei 180cm locker groß genug sein...
Also ich weiß auf Grund der Erfahrung mit einigen anderen Bikes, das ich ein etwas längeres Bike brauche. Für mich sind M und L in jetziger Fasson ein Kompromiss, ein M/L wäre perfekt...seufz...
Kommt jetzt etwa doch der M-L Rahmen?
Tut es!
Abstimmung?
