G
Gelöschtes Mitglied 602432
Guest
Bitte keine falschen Infos weitergeben oder bitte die entsprechenden Stellen zitieren.
Bitte keine falschen Infos weitergeben oder bitte die entsprechenden Stellen zitieren.
https://umwelt.hessen.de/sites/umwelt.hessen.de/files/2021-06/hessisches_waldgesetz.pdf§15 (3)
...braucht er als Fußgänger ja auch nicht, wegen des freien Betretungsrechtes. Als Radfahrer kann man dann ja gerne auf sein Recht pochen. Gibt es da Gerichtsurteile, dass Jemand, der einen illegalen Trail befuhr, Recht bekam, weil er nicht wusste dass das illegal ist? War da nicht vor zwei Jahren in Stuttgart so eine konzertierte Polizeiaktion an einem Trailende? Mussten die Leute nun ihren Strafzettel bezahlen, oder nicht? Ich weiß es nicht. Wenn nicht, warum ist dass dan nicht (zumindest hier) bekannt gemacht worden, mit Aktenzeichen. "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."
Da ein Weg nicht erst ein Weg ist wenn er irgendwo eingetragen oder beschildert ist erübrigt sich deine Frage.
...in BaWü anstrengend seit 1996.
...ja, bei Dir in Bayern. In anderen Bundesländern ist das nicht so, wie ich beschrieb, und wie sich auch aus den etlichen Landeswaldgesetzen, die ich verlinkte, herauslesen lässt. Ich fragte, bei dem von Dir zitierten Satz ja auch in dem Zusammenhang mit der Aktion in Stuttgart.
Um mal wieder den Bogen zum Thema dieses Fadens zu bekommen: lies mal die von Dir verlinkten Gesetze durch mit der Frage im Hinterkopf, welche im Gesetz verwendeten Begriffe den nicht eindeutig bestimmt sind.
...dann tue es. Lass es eskalieren und bringe die Sache vor Gericht. Vielleicht fällt dann endlich die 2m Regel. Und ob DEINE Sicht, dem entspricht, was im Gesetzestext steht, entscheidest im Streitfalle nicht DU, sondern ein Gericht. Ich hege starke Zweifel, dass Du mit DEINER Sicht durchkommst, auch wenn es für uns wünscheswert wäre.
Im forstlichen Sinn nicht, im juristischen Sinn ist es eben ein Weg. Siehe Gerichtsurteil AG Aichach.
Damit wird aber gar nichts bestimmt. Es geht schon damit los, dass die Begriffe „Geländewagen, Traktor, die Fortsmaschine“ unbestimmt sind.
...nur in Bayern, was ich bereits in meinem ersten Beitrag und den Folgenden ausschloß.
...und was haben die Fahrzeuge auf Deinen Bildern alle gemeinsam? Sie sind zweispurig. Und was haben die schmalen Fahrzeuge gemeinsam? Es sind motorbetriebene Fahrzeuge. Und sie gelten somit als mehrspurige Kraftfahrzeuge/Arbeitsmaschinen. Du darfst Dir sicher sein, die Erklärung eines Richters ist deutlich expliziter und umfangreicher als die Meinige, die lediglich an Dein logisches Denken appellierte, was im Grundsatz gemeint ist.
Du hast doch damit angefangen, dass der Weg mit einem zweispurigen Fahrzeug befahrbar sein muss.
Davon steht in Bezug aufs Betretungsrecht kein Ton im RLP Waldgesetz, allerdings sehe ich schon aufgrund des Reichsbürgervergleichs keinerlei weitere Diskussionsgrundlage.
"etc." hast du gelesen oder erwartest Du dass ich auch hier jede Definition aus jedem LWaldges. zitiere? in der Tat entziehen sich Deine "auf Krawall" ausgerichteten Beiträge jeglicher Diskussionsgrundlage.
...Dein Zitat lasse ich nun einfach mal so stehen...
...und eben extra für dich nochmal nachgelesen:
Und das ändert an der fehlenden Bestimmtheit genau was?
Solange das ganze Thema nicht vor einem ordentlichen Gericht geklärt wird werden wir mit unterschiedlichen Interpretation leben müssen. Mir ist auch nicht bekannt das in Deutschland jemals eine Behörde, Kommune usw. sich jemals getraut hat wegen eines Radfahrer der auf "Waldwegen" unterwegs ( also normal gefahren ist ohne Unfall etc. )Interessant an der Sache ist, dass die Rechtsabteilung der REMET (Touristik, die sich zum Beispiel um die Traumpfade kümmert), zu einer komplett gegenteiligen Auffassung gekommen ist, dh das Mountainbiken ist nur dort erlaubt, wo es auch beisteht. Gute Grundlage, um mit Mountainbikern über die Nutzung von Wanderwegen zu sprechen, bzw Angebote für Mountainbiker.
Kann sich also jede/r hindrehen wie es passt.
Aber gut, ich glaube das ist eh alles versickert.
Imho wird diese Auffassung eher dadurch getrieben, dass die auf deren Webseite gelisteten Traumpfade das „Wandersiegel Premiumweg“ des deutschen Wanderinstitutes (das gibt es wirklich!) tragen. Auto- und Radverkehr sowie „intensiv genutztes Umfeld“ wirken sich stark negativ auf die Bewertung aus. Deswegen ist man natürlich bestrebt alle außer den Wandertouristen fern zu halten, um das werbewirksame Siegel nicht zu verlieren. Schließlich geht es um zahlende Touristen und damit um Geld.
...nochmal von Anfang an...
Das ist doch Quatsch ( BW mal ausgenommen da 2m Regel) . Wie schon einmal erwähnt gibt es im ganzen Land keine Regeln das "Waldwege" zu beschildern oder auch in irgendeiner Form in Karten eingetragen werden müssen ( bitte berichtigen wenn es dafür ein Gesetz gibt ) . Kein Richter kann diese Tatsache außer Acht lassen.
