...Und ich finde diese Aussage n. eben viel klüger, als Deine Einschätzung der Regeländerung...
Hatten wir aber schon im "UCI: Fullfacehelm und weite Bekleidung Pflicht im DH und 4X "
(
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=363284)
und im "UCI: Fullfacehelm und weite Bekleidung Pflicht im DH und 4X" -Thread!
(
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=363284)
Auszug gefällig?
da zitiere ich mich am besten gleich mal selbst mal:
"Professionell ist nicht gleich Lycra!
Einheitliche Außendarstellung (im Sinne des Publikums u. des überwiegenden Teil der Aktiven) u. Chancengleicheit sind professionell!!!
Viel unprofessioneller erscheint es mir, sich NICHT auf eine einheitliche Regelung einigen zu können. Und nur Lycra würde die Atraktivität des Sports eindeutig einschränken, da der Geschwindikeitsvorteil, im Verhältnis zur Schädigung des Gesamtimages (besonders im Sinne der Vermarktbarkeit) , einfach vernachlässigbar ist!!!!
Es dürfte einfach doppelt so schwer sein, den "knallharten Männersport", in Strumpfhosen zu verkaufen...
Seht das doch endlich mal ein.
...Und im Bezug auf Protektoren verhält sich die UCI einfach lächerlich. Man stelle sich vor, ein F1-Pilot würde sagen HANS geht mir auf'n Sack, brauch ich nicht. Oder feuerfeste Kleidung is' was für Mädchen...
In dieser Hinsicht ist der DH-Sport in seiner inkosequenten, unprofessionellen u. verantwortungslosen Haltung kaum zu toppen."