- Registriert
- 24. März 2006
- Reaktionspunkte
- 843
Dem würde ich aus eigener Erfahrung hinzufügen "meistens..."
So meinte ich das. Keine Randgruppe ist Arschlochfrei ^^. Wenn man jedoch versucht die Obrigkeit dafür zu gewinnen Wälder für bestimmte Nutzung zu sperren, dann wird das Fahrrad meiner Meinung nach eben zu erst dran glauben. Dann Hunde, dann Spaziergänger. Übrig bleiben halt Jäger mit Pacht dort.
Begründen kann man das mit absoluter Moralhoheit dann mit Umweltschutz. Keine Stadt und kein Waldbeseitzer stellt freiwillig dutzende Leute an, welche dann wildpflege übernehmen...