schmadde
Höllentourist
Ich habe eine SL AX und habe bzw. hatte alle Varianten der M99 (45er Version) im Einsatz: Pure, Pure+ und Pro. Regelmäßig fahre ich aber nur die Pure+ und die SL AX. Die SL AX ist IMO nicht wirklich homogener als die M99. Das Leuchtbild ist weniger fleckig, aber doch nicht sehr gleichmäßig.Das hat nichts mit dürftig zu tun, das ist eine Frage der Reflektor/Optikauslegung. Das Abblendlicht der M99 Serie ist insgesamt schmaler als das der SL AF, dafür etwas heller (mehr Lux). Dementsprechend stinkt eine SL AF auch im Fernlicht gegen die M99 Serie ab, die hat deutlich mehr Power (lux) für die Fernsicht. Dafür hat die AF und auch die AX das homogenere Lichtfeld als die M99 Lampen. Im Fernlicht beleuchtet die M99 Serie aber einen größeren Bereich als die AX, die hat ja einen doch eher engen Lichtkegel
In der Praxis sehe ich auch nicht viel Unterschied zwischen der AX und der Pure+ - dass die Lupine breiter leuchtet ist mir noch gar nicht aufgefallen, die M99 ist breit genug. Im Fernlicht sehe ich jetzt auch nicht viel Unterschied, ich gebe aber zu dass ich das selten nutze - mindestens bei der SL AX sehe ich auch wenig Nutzen. So arg weit nach oben strahlt es nicht aber da es doch mehr Raum ausleuchtet fällt auch der Helligkeitsunterschied recht dürftig aus. Der Hauptvorteil der SL AX ist für mich, dass sie auf Akkubetrieb ausgelegt ist und die Montagemöglichkeiten deutlich flexibler und robuster sind. Ich nutze die M99 daher nur noch am S-Pedelec (wo sie eh ab Werk dran war). Lichttechnisch habe ich an ihr nichts auszusetzen, es ist eher der Handlingaspekt der an (wechselnden) muskelbetriebenen Fahrrädern eindeutig zugunsten der Lupine ausfällt.
Blöd nur, dass der Wechsel von GoPro Halterung auf Schnellspanner auch bei Lupine relativ aufwändig ist - nur die Hälfte meiner Räder hat 31,8er Lenker und die andere Hälfte keine GoPro Halterung.