Seen on trail: Torque FRX 2012

[gladbacher]

Würde bei deiner Körpergröße M nehmen!! L wäre einfach zu gross. Habe mit 186 auf einem L und M gesessen und würde es in M nehmen. Mein nerve habe ich in L, aber ist ja auch nicht ganz so nen verspieltes Rad .

 

[Suicyclist]

@ alle anderen:
Welche Rahmengröße bei welcher Körpergröße und Schrittlänge fahrt Ihr?

2011er FRX in M bei 178/83cm.

 

[vios]

2011 Trailflow in L bei 191/88 cm

 

[`Smubob´]

Welche Rahmengröße bei welcher Körpergröße und Schrittlänge fahrt Ihr?

2009er Torque FR (ohne X!), Größe M, 180/85cm. Ich würde auf jeden Fall auch M nehmen!


@ LordLinchpin: arbeitest du im technischen Bereich? Wenn ja, kann man dich mit Fragen zu gewissen Details belästigen? (nicht wg. dem FRX, sondern allgemein)

 

[julius09]

Hab ein ´10 trailflow in L. Meiner Meinung nach könnt das Oberrohr etwas länger sein bei meiner Körpergröße von 1.93m. Meine Schrittlänge weiß ich gar nicht...ich orientiere mich eher an der Oberrohrlänge sowie den reach und stack Werten. Deswegen hoff ich dass das Oberrohr beim neuen FRX ein wenig "länger" wird...
Aber freuen wir uns lieber auf das Bike...Bsondes freue ich mich auf die IXS cups. Es macht immer so spaß die leute abzuziehen die das teuerste rad fahren und meinen mit einem Canyon könnte man kein dh fahren..

 

[sundawn77]

Fahre das torque mit Größe 187cm in L. M hatte ich probiert war aufgrund meiner langen schrittlänge aber zu kurz.

 

[smithi80]

@julius bei der neuen FRX Serie wird der Rahmen noch kompakter sein die Oberohrlänge wird bei Größe M 6mm kürzer sein im Geganstaz zu deinem Torque und 10mm zum FRX

 

[julius09]

hoffe es fährt sich trotzdem noch gut...

 

[christophersch]

@julius bei der neuen FRX Serie wird der Rahmen noch kompakter sein die Oberohrlänge wird bei Größe M 6mm kürzer sein im Geganstaz zu deinem Torque und 10mm zum FRX

what??!! Das kann nicht sein!

sie haben doch gerade geschrieben, dass sie das Oberrohr verlängert haben und dass der Radstand deutlich gestiegen sei!?
Er ist also weniger kompakt und länger!!

 

[KA-Biker]

what??!! Das kann nicht sein!

sie haben doch gerade geschrieben, dass sie das Oberrohr verlängert haben und dass der Radstand deutlich gestiegen sei!?
Er ist also weniger kompakt und länger!!

....die Zeit tickt gegen uns. Bald müssen unsere Rahmen einen riss bekommen.....

 

[smithi80]

Also laut der sechsundzwanzig ist die Oberrohrlänge 575mm das jetzige hatt 585mm in Größe M

 

[smithi80]

Der Radstand hatt sich allerdings wirklich verlängert von 1148 auf 1167, ist ber trotzdem nicht al zu lang

 

[Xplosion51]

Also laut der sechsundzwanzig ist die Oberrohrlänge 575mm das jetzige hatt 585mm in Größe M

Die Differenz kommt vielleicht von einer anderen Messmethode..

 

[schwarze13]

Lasst Euch von der Oberrohrlänge nicht irritieren. Das Oberrohr des 2012 FRX muss tendenziell kürzer werden, da das Sitzrohr "weit" vor dem Tretlager anfängt.

Viel spannender sind die Stack- und Reach-Werte, da diese Geometrieänderungen eindeutiger aufzeigen. Leider werden diese aber bei Canyon nicht angegeben

 

[julius09]

Dann werde ich Canyon so lange löchern bis sie die Werte rausgeben!

 

[anulu]

Torque ES '09 bei 182cm/84cm Rahmengröße M

 

[christophersch]

Lasst Euch von der Oberrohrlänge nicht irritieren. Das Oberrohr des 2012 FRX muss tendenziell kürzer werden, da das Sitzrohr "weit" vor dem Tretlager anfängt.

Viel spannender sind die Stack- und Reach-Werte, da diese Geometrieänderungen eindeutiger aufzeigen. Leider werden diese aber bei Canyon nicht angegeben

ja, denke ich auch. Wahrscheinlich mussten sie es einfach auch kürzer machen, da der Radstand durch die 2° Abflachung sonst entschieden zu lang gewesen wäre. Aber liegt, wie schon angesprochen, sicherlich auch an der Messmethode...

 

[LordLinchpin]

Dann werde ich Canyon so lange löchern bis sie die Werte rausgeben!

das sind profis, da kannst du solange fragen bis du keine lust mehr hast, rauskriegen dürftest du eigentlich nichts

 

[schwarze13]

das sind profis, da kannst du solange fragen bis du keine lust mehr hast, rauskriegen dürftest du eigentlich nichts

warum macht den Canyon so ein großes Geheimnis um die Reach und Stack Werte?

 

[MTB.RACER]

weil wenn die werte ansprechender als die des vorjahresmodelles sind, dann wird dieses nicht mehr gekauft, weil alle auf die neuen räder warten !!

 

[julius09]

das sind profis, da kannst du solange fragen bis du keine lust mehr hast, rauskriegen dürftest du eigentlich nichts

Warts ab! Ich bin auch Profi !

 

[nitrojunk]

Klingt alles seeeehr nett!

Also wird zwischen YT Tues DH und dem günstigen Torque DH entschieden!
Aber erstmal gucken wie beide Modelle fertig aussehen und wie die Ausstattung ist!
Code vorne und hinten wie bei beiden im 2011er Modell fänd ich aber cooler.

Naja, abwarten und gucken was kommt!

 

[cliomare]

Code vorne und hinten wie bei beiden im 2011er Modell fänd ich aber cooler.

Hab am Freerider die Elixir und am Dher die Code. Kann bezüglich Bremskraft und Standfestigkeit selbst bei langen und schwierigen Abfahrten (zB Nordkette Singletrail) keinen Nachteil der Elixir feststellen.

Die typische Avidkrankheit mit dem wandernden Druckpunkt hat die Code genauso, einzig die Druckpunktverstellung per Rädchen ist bei der Code angenehmer gelöst. Mir wär gleiche Bremse vo+hi auch lieber.

 

[LordLinchpin]

warum macht den Canyon so ein großes Geheimnis um die Reach und Stack Werte?

also nach der eurobike gibts alle werte, aber vorher dürfte es nichts geben.

und warum zur hölle habt ihr alle solche probleme mit den bremsen? warum muss hinten ne sehr kräftige schwerere 4kolben arbeiten wenn ne kleine 2er locker ausreicht?

 

[>Helge<]

Viel spannender sind die Stack- und Reach-Werte, da diese Geometrieänderungen eindeutiger aufzeigen. Leider werden diese aber bei Canyon nicht angegeben

Ich verstehe auch nicht warum die Hersteller das nicht vereinheitlichen und diese Werte angeben, sind viel aussagekräftiger und ein Vergleich der einzelnen Bikes wäre viel leichter!

Ich freue mich aber trotzdem auf die neuen Canyons, ich hoffe nur dass sie dieses Jahr nicht so lange Wartazeiten haben!!!