Schuh- und Pedalfrage

[cyclo-dude]

hallo ich habe mich nun dazu entschlossen auch beim MTB auf klcikies umzusteigen.

als pedale habe ich mir die 520er ausgesucht die baugleich mit der XT ist.
sollte okay sein oder??

die frage des schuhs ist jedoch noicht sooo leicht geklärt.
ich hätte gerne einen schuh der in die sportliche richtung geht.
sprich:
stollenoption
sportschuhoptik
ich habe gehört die oberste schnalle sollte eine ratsche haben wegen der langlebigkeit.


ich brauche bei shimano größe 48 die schuhe passen auch vom fuß her gut.

preislich sollte es nicht über 80€ gehen, da habe ich bisher,gerade größenbedingt, nur diadora gefunden die hatten aber keine echte stollensohle so wie ich das gesehen habe. und außerdem bin ich mir nicht sicher bezüglich der passform.

hat jemand von euch einen tip?
vielleicht gleich nen shop mit??
muss die ratsche sein?

danke für die hilfe

 

[Schiky]

Also ich selbst fahre den Diadora Ergo Plus in Größe 48, da passe ich mit zwei Paar dicken Socken gut rein! Shimano passt es bei mir in 47 auch ganz gut, aber nicht mit zwei Paar Socken. Aber vom Schnitt fallen die Diadora ähnlich aus, sind wohl nur in der Innensohlenlänge größer als Shimano. Mein Tipp bei Shimano wäre der Folgende:
http://www.bike-discount.de/shop/k215/a4088/sh-m_181n_mtb_schuh.html
Kostet halt 10€ mehr, den hat mein Bruder und ist super zufrieden. Ansonsten ginge noch dieser:
http://www.bike-discount.de/shop/k215/a2821/sh-m_121g_mtb_off-road-leistungssport-schuh.html
Ich persönlich finde eine Ratsche schon empfehlenswert!

 

[cyclo-dude]

den ersten habe ich mir auch schon angesehen, ist aber nicht in 47 zu haben,jedenfalls nicht da.
der zweite hat halt keine ratsche.
also denkst du ich bräuchte beim diadora auch 47 wenn bei shimano 47 passt?

 

[Scutum]

also was die "ratsche" anbelangt, das muss meiner meinung nach nicht unbedingt sein. wenn man ab und zu die lasche mit einer nadel durchkämmt, so dass stofffäden von den socken etc. herausgekämmt werden, dann sind auch die klettverschlüsse recht lange haltbar. außerdem verschleißen ja bei einem schuh mit ratsche die beiden unteren klettverschlüsse auch.

der vorteil der ratsche ist die möglichkeit, den schuh richtig festzuziehen, so dass der sitz nicht so schnell locker wird. außerdem kann man die ratsche - wenn man über die nötige geschicklichkeit verfügt - auch beim fahren nochmal nachziehen.

ich fahre übrigens den g.tekna von gaerne, bin damit zufrieden.

 

[cyclo-dude]

http://bike-components.de/catalog/B...Schuh?osCsid=630672a70397ff4dbba2d449706d1d92

dieser gefällt mir noch recht gut, naja ist 10 teuros drüber haut aber hin und scheint auch mal ne ecke teurer gewesen zu sein, außerdem shimano.

die diadora scheint es in 47 irgendwie nirgends zu geben :-(


achso, hat der hier stollenoption?? leider kein sohlenbild dabei




EDIT:
oder der hier
http://www.amazon.de/Diadora-303-MT...1_55?ie=UTF8&s=apparel&qid=1200943227&sr=1-55

schaut so ganz gut aus, preislich okay mach nen soliden eindruck wenn ihr meint der könnte gefallen weil vergleichbar mit shimano dann versuch in den mal in größe 47.

allerdings scheint der keine sonderlich agressive stollensohle zu haben, oder täuscht das??

 

[cyclo-dude]

so,
ich habe mir dann den diadora ergo plus zugelegt.

in der größenabelle stand das er 30,4cm innensohlenlänge hat, bei meinen sportschuhen und den RR schuhen hab ich 30,5 sollte also passen.
hab ich jedenfalls gedacht.

nach vorne ist im vergleich zu den RR schuhen kein nenneswerter unterschied (shimano größe 48,die diadora sind 47).

allerdings sind die daidoras um einiges enger,
die frage ist nun wie viel platz brauche in in solchen schuhen??
also an sich sind sie bequem, zum laufen müßten sie ne nummer größer sein aber zum radeln??
also sie sind nicht unbequem würde ich sagen nu auf der rechten seite (bei mir der längere fuß) ist nur etwa 5mm platz nach vorne oder vielleich auch 8mm. ist das okay oder muss da mehr sein??