zuuuu - ok ich versuchs - besser wäre jetzt, wir wären zusammen vor einem monitor und ich könnte gepflegt bei meiner erklärung darauf rumdatschen
bewegter hintergrund (mitgezogen) wurde hinter den anlieger (auch noch zu groß) montiert - siehe baum rechts, ebenso dieser schlagschatten vom baum auf diesen mitgezogenen background..
das ist ja physikalisch schon nicht möglich ^^ - wenn die cam mit dem motiv mitgezogen wird, kann ja nicht NUR dieser hintergrund verschwommen sein und der vordergrund gar nicht. das motiv (biker im anlieger) wäre das einzigste, was scharf wäre. der baum rechts davon wieder nicht zb., sowie das laub usw (bitte im direkten vergleich mit dem hintergrund stellen!)
also mindestens 2 ebenen: foto vordergrund: anlieger & bike, dahinter montiert ein "mitgezogenes" bild.
eindeutig..auch nach rücksprache mit kollegen!
passt halt nicht mehr unbedingt in ein "foto"battle - finde da auch schon die dunklen pseudoprojektionsränder schon grenzwertig - bei einem fotowettbewerb dürfte meiner meinung nach nicht mehr gemacht werden, als an der tonwertkorr. und ein paar anderen kurven geschraubt werden..nix montage, nix fake-tiefenschärfe usw..(fast) pure fotoskills!
will ja niemandem was böses! ist nur meine meinung.
gruß
