Neues Ibis Ripmo V2: Länger, flacher, progressiver, besser!

Neues Ibis Ripmo V2: Länger, flacher, progressiver, besser!

Vor gut zwei Jahren ist Ibis mit dem damals brandneuen Ripmo ein großer Wurf gelungen. Nun steht der Nachfolger in den Startlöchern, der laut Ibis alles schlicht und ergreifend noch etwas besser können soll. Hier gibt's alle Infos zum neuen Ibis Ripmo V2!

Den vollständigen Artikel ansehen:
Neues Ibis Ripmo V2: Länger, flacher, progressiver, besser!

 

[EVHD]

Weil hier das firebird erwähnt wurde, pivot gibt grad testbikes ab. Wie neu, teils hälfte preis.

]

Wo denn?

 

[Mart_n]

]

Wo denn?

https://www.pivotcycles.com/de/demo-bikes
Offtopic, Auch wenn es ums Ripmo geht
Gruß

 

[onkel_c]

damit beträgt der Unterschied zum AF auch "nur" knapp 700g

das ist ohnehin in etwa der unterschied zwischen den 'leichteren' carbon rahmen zu den recht 'normalen' alu varianten. bei mir sind es vom ibis mit EXT zum MDE Damper (auch EXT) auch ziemlich exakt 700g.

 

[FloImSchnee]

mit dem dpx2. mit dem X2 3,09Kg laut Ibis Seite. damit beträgt der Unterschied zum AF auch "nur" knapp 700g. Stehe auch gerade vor der Entscheidung Ripmo, AF oder Switchblade. Das AF ist schon ein attraktives Paket. Die Neuen Farben beim Ripmo gefallen mir beide. Deutlicher Fortschritt, in meinen Augen.

Der Topaz wird halt eher mit DPX2 vergleichbar sein als mit dem X2.

Farben: ja, gefällt mir auch besser, v.a. ohne das Orange.

 

[Diesti]

2016 Alpine 160, leider find i die Seite nimmer, aber i habs gewogen mit vividAir. Gut is 27,5 aber so ne große Rolle spielt das beim Rahmengewicht nicht.

Ein langes 27er(1236mm) ,die 2mm sin geschenkt.

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Hab genau das 2016er Alpine 160 in medium gehabt und das hatte mit CC DB Air 3,85kg. (was echt no ok ist für so ein Bike) Funktioniert hat es dann wirklich gut mit DB Coil und war dann bei 15,8kg mit sorglos Aufbau. GX,DD Gummi, LRS 1900g.
3,2 kg inkl Dämpfer kommen nicht mal die Last oder Liteville und das sind wirklich die leichteren Alu in der Kategorie

 

[onkel_c]

ab genau das 2016er Alpine 160 in medium gehabt und das hatte mit CC DB Air 3,85kg

wie schon vorher geschrieben: das sind klassische werte für al rahmen in diesem segment. 3,7-3,9 ist da 'normal'.

3,2 kg inkl Dämpfer kommen nicht mal die Last oder Liteville und das sind wirklich die leichteren Alu in der Kategorie

korrekt; ganz sicher sogar nicht! eines der leichtesten bikes (al hauptrahmen) am markt, die tofane von alutech (carbonhinterbau, der sicher 300-400g spart, und einen recht leichten hauptrahmen hat), schafft das auch nicht und liegt mit luftdämpfer bei ~3400g (was definitiv 'leicht' ist in der kategorie).

gewichtstechnisch gute werte für enduros (L) dürften in etwa sein (inkl. luftdämpfer, nehme mal zum vergleich den x2):
alu: ~3700g
alu/carbon hinterbau: ~3400g
carbon komplett: ~3000g

es wird sicherlich bei etwas ungünstigen konstellation bis zu 1000g gewichtsunterschied alu vs. carbon geben. viel mehr bei aktuellen rahmen ist aber ganz sicher eher die ausnahme! in der regel spielt es sich bei eben ca. 700-800g. ab.

 

[scratch_a]

https://www.mtb-news.de/news/ibis-ripmo-af

Danke, kenne ich. Allerdings spielen halt bei einem Rad für mich noch paar mehr Faktoren eine Rolle. Als das erschienen ist, hatte ich grad mal paar Monate das Glen.

Hey,
da bin ich absolut bei dir, diese Geo würde ich mir für das Glen V2 wünschen. Ich möchte aber nicht so gerne in diesem Bereich Kompromisse eingehen, daher ist das Ripmo AF weit oben auf meiner „Shortlist“.
Gruß,
Martin

Nuja, selbst Ibis sagt für meine Größe, dass das Ripmo sowohl in L als auch in XL passen könnte. Also ist es damit auch nicht eindeutig und man müsste es probefahren
Insgesamt sagt mit das Glen schon mehr zu und wer weiß, vielleicht würde ich mich auf dem Ripmo auch gar nicht so wohl fühlen.

 

[Deleted 451635]

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Hab genau das 2016er Alpine 160 in medium gehabt und das hatte mit CC DB Air 3,85kg. (was echt no ok ist für so ein Bike) Funktioniert hat es dann wirklich gut mit DB Coil und war dann bei 15,8kg mit sorglos Aufbau. GX,DD Gummi, LRS 1900g.
3,2 kg inkl Dämpfer kommen nicht mal die Last oder Liteville und das sind wirklich die leichteren Alu in der Kategorie

[/QUOTE]

Schwer zu sagen wie ma auf die Differenz kommen, i hoff i hab nix wichtiges vergessen. Ebenfalls M und nie der, der Kumpels im Bikepark mit nem Defekt nervt. Aber was du mit dem Liteville schreibst hat mich verunsichert. Da hat der Rahmen 2,76kg.(301mk15)
Muss i den Bock jetzt etwa wieder auseinandernehmen.

 

[Diesti]

Naja man sieht schon von wo der Gewichtsunterschied kommt LRS,Bremse, Variostütze, Dämpfer und DH Gummis werden schon so rund 1500g ausmachen. Ist jetzt aber auch egal.

Mit den billig Kofferwaagen wirsd wahrscheinlich auch bei jeder einen anderen Wert rausbekommen. Aber die Orange sind halt eben bekannt dafür das sie nicht gerade leicht sind. Wie auch bei der Bauweise? da sind 2m mehr Schweissnaht drann als an anderen Alurahmen.
Ich bleib dabei, mit vernünftiger Waage wird der Orange Rahmen an die 3,8kg wiegen

Wichtig ist dass man sich auf seinen Bike wohl fühlt und defekt frei unterwegs is

Bin auch keiner der wirklich recht viel Wert auf ein leichtes Bike legt. Wenn ein Enduro so um die 15kg wiegt dann passt das für mich.

Liteville Rahmen ohne Dämpfer 2,8kg, mit 3,2 ok das glaub ich. Die sind halt auch dünn wie eine Coladose. da gibts genug Bilder von zerdebschten Unterrohren.

 

[DerohneName]

Ich habe die Kennlinie jetzt nicht selber analysiert schaue ich mir aber die Kurve vom alten Carbon Ripmo hier an, ist diese Kurve nicht optimal für Luft und eher geeignet für Stahlfederdämpfer. Mit einem hydraulischem Bottom Out im FOX Luft-Dämpfer soll das alte Ripmo gut gehen aber mit Standard Dämpfer, wird man eher weniger SAG fahren können, sonst haut es gerne durch.

Ich habe mal die Ripmo-Datei aus Bikechecker verwendet um beide Szenarien zu zeigen Sag bei 40 mm und 550 N:

LUFT

Anhang anzeigen 982707

COIL (hier ist der Endanschlgspuffer gar nicht mit drin --> die Kurve steigt zum Ende noch an!)

Anhang anzeigen 982708

Muss ich was dazu sagen oder ist es klar?

Was wir am HR haben wollen ist ein gut ansprechender linearer Verlauf der am Ende in etwas Progression endet. Jetzt steht in der Pressmitteilung, dass es progressiver wurde dass man Stahlfeder verwenden kann. Gerade für Luftdämpfer sind progressive Kurven gedacht, weil dadurch das gute Ansprechverhalten und der gute Mid-Stroke-Suport generiert wird. Gutes Beispiel ist das MDE Damper 2020, wo wir echt ne schöne LR haben für klassische Luft-Dämpfer: HIER Bei Stahlfeder kann man durchaus lineare Hinterbauten fahren. Wollte an meinem 2016er GT Sanction mal nen Vivid Air fahren, hab extra am Rahmen frei gefräst. Kannste knicken, das Teil kannst nur mit Stahlfeder fahren.

Ich frage mich wie lange das Gerücht Stahlfeder = Progressiver Hinterbau sich noch hält. Demnach dürfte ein Ghost Hybride Slamr nicht funktionieren, der Hinterbau wurde stets in Tests gelobt! Mir ist er auch schon einmal durchgeschlagen aber sonst ist der Hinterbau echt nicht verkehrt.

Siehe hier:
Anhang anzeigen 982714

Ich persönlich wurde zwar einen ähnlichen Verlauf wie das Ghost haben wollen, am Ende könnte die Kurve durchaus etwas weiter abfallen aber alles sind eben Kompromisse.

P.S.: Wenn etwas zur Progression in Pressemitteilungen geschrieben wird, würde ich mich freuen auch Vergleichskurven zu bekommen!

Interessant- das YT Capra und Last Coal sind ja beide progressiv und gehen mit Luft extrem gut.

Man hat immer Gegenhalt und sackt im FW nicht weg.
Besser als das ewige Durchrauschen im mittleren Federwegsbereich

 

[negue13]

das ist ja auch kein dämpfer . ich bin froh, dass ich den gegen den EXT getauscht habe. das ist jetzt ein ganz anderes bike (das ibis, gen.1), steht hoch im fw, hat ordentlich endprogression und arbeitet sauber und gleichbleibend.
nach x jahren mit fox bin ich nicht unglücklich den schritt gegangen zu sein, obwohl MICH das doch einiges mehr an monetären einsatz kostet.

ich möchte den EXT Storia V3 im März testen, bin schon mal mega gespannt.
Du bist in dem Fall ja sehr zufrieden?

 

[negue13]

ist eigentich jemand schon aufgefallen dass dieser Trail Wert hier in der Tabelle mit "118" benannt ist. Und auf der offiziellen Ibis Seite mit "125"
was ist hier nun der richtige Trail Faktor?

MTB News:

Ibis Seite

 

[onkel_c]

Du bist in dem Fall ja sehr zufrieden?

absolut. aber wie gesagt, kein standard dämpfer sondern auf die kennlinie des rahmens angepasst!

 

[Deleted 346340]

Interessant- das YT Capra und Last Coal sind ja beide progressiv und gehen mit Luft extrem gut.

Man hat immer Gegenhalt und sackt im FW nicht weg.
Besser als das ewige Durchrauschen im mittleren Federwegsbereich

Das Last Coal von 2016 finde ich jetzt nicht perfekt für Luft. Bei YT machen die Jungs nen guten Job was Luftfeder + Kinematikabstimmung angeht.

Hab wegen dem Thema der Luftdämpfer nen Blogeintrag gemacht um das "Märchen" klarzustellen: https://insanityofgravity.blogspot.com/2020/02/3-linkage-das-marchen-vom-progressiven.html

 

[andykrohmann]

ist eigentich jemand schon aufgefallen dass dieser Trail Wert hier in der Tabelle mit "118" benannt ist. Und auf der offiziellen Ibis Seite mit "125"
was ist hier nun der richtige Trail Faktor?

MTB News:
Anhang anzeigen 983329

Ibis Seite
Anhang anzeigen 983328

Hi, das Ripmo V1 hat einen Trail (Nachlauf) von 118 mm, das V2 einen von 125 mm, da der Lenkwinkel um ein Grad flacher ist.

 

[judy-schreiber]

Weil hier das firebird erwähnt wurde, pivot gibt grad testbikes ab. Wie neu, teils hälfte preis.

Gott sei Dank nur für US Residents. Sollns den gehypten Krempel drüben behalten.
Nach einer Saison Firebird hatt ich Schnauze voll.
-Hinterbau dems massiv an Progression fehlt, egal wieviel Geld man dem Dämpfertuner in die Hand gedrückt hat.
-Steinmühle am unteren DW Link das es dir den Dreck ins Carbon-Sitzrohr reinmahlt (die nachgelieferte Gummiabdeckung ist natürlich eine Batzen Entschuldigung für den fatalen Konstruktionsfail.
-immer eine sich lockerne Hinterachse, egal wie fest mans zuknallt oder Gummi oder Federscheiben beilegt
-lebensgefährliche Bowdenzugschlaufe unterm Tretlager in einer Dimension das einem schlecht wird
-ständiges Kettenschlagen auf die Kettenstrebe selbst wenn ma ein 34er Blatt montiert
-2pos Lockouthebel original so positioniert das mans nicht merkt wenn ma bei heftigen Downhills oder Switchbacks mit dem Knieschoner den Hebel "betätigt"
-rote Farbe die nach einem Sommer so blass war das man sich fragen musste ob das wohl echte Farbe war

Irre was die für 3600€ UVP fürs Framekit abliefern......

BTT: Ibis is fesch, hatte aber noch keins, werd aber mal eins kaufen

 

[MaxBas]

was könnte , ausser dem Rahmengewicht, fur das v2 sprechen im Gegensatz zum AF, I’m Bezug auf die Fahreigenschaften? Oder anders gefragt: warum sollte man in Betracht ziehen 1500 Euro mehr fur den C Rahmen zu bezahlen? Ernst gemeinte Frage

 

[Fury]

was könnte , ausser dem Rahmengewicht, fur das v2 sprechen im Gegensatz zum AF, I’m Bezug auf die Fahreigenschaften? Oder anders gefragt: warum sollte man in Betracht ziehen 1500 Euro mehr fur den C Rahmen zu bezahlen? Ernst gemeinte Frage

Endlich! Der Vorgänger war ja unfahrbar!

 

[cosmos]

was könnte , ausser dem Rahmengewicht, fur das v2 sprechen im Gegensatz zum AF, I’m Bezug auf die Fahreigenschaften? Oder anders gefragt: warum sollte man in Betracht ziehen 1500 Euro mehr fur den C Rahmen zu bezahlen? Ernst gemeinte Frage

Gewicht, Steifheit (Gibt irgendwo ein Video von JFK wo er das bemängelt), anderer Dämpfer (Nachteil oder Voreteil?) und ich vermute, dass die maximale Einstecktiefe für die Stütze beim AF geringer ist.

 

[Deleted 346340]

Gott sei Dank nur für US Residents. Sollns den gehypten Krempel drüben behalten.
Nach einer Saison Firebird hatt ich Schnauze voll.
-Hinterbau dems massiv an Progression fehlt, egal wieviel Geld man dem Dämpfertuner in die Hand gedrückt hat.
-Steinmühle am unteren DW Link das es dir den Dreck ins Carbon-Sitzrohr reinmahlt (die nachgelieferte Gummiabdeckung ist natürlich eine Batzen Entschuldigung für den fatalen Konstruktionsfail.
-immer eine sich lockerne Hinterachse, egal wie fest mans zuknallt oder Gummi oder Federscheiben beilegt
-lebensgefährliche Bowdenzugschlaufe unterm Tretlager in einer Dimension das einem schlecht wird
-ständiges Kettenschlagen auf die Kettenstrebe selbst wenn ma ein 34er Blatt montiert
-2pos Lockouthebel original so positioniert das mans nicht merkt wenn ma bei heftigen Downhills oder Switchbacks mit dem Knieschoner den Hebel "betätigt"
-rote Farbe die nach einem Sommer so blass war das man sich fragen musste ob das wohl echte Farbe war

Irre was die für 3600€ UVP fürs Framekit abliefern......

BTT: Ibis is fesch, hatte aber noch keins, werd aber mal eins kaufen

Welches Firebird hast du gehabt?

wenn ich mit die Kennlinie ansehe: http://linkagedesign.blogspot.com/2016/09/pivot-firebird-275-2017.html

Ist das Ding genau das Gegenteil wenn du es mit einem klassischen Luftdämpfer fährst hast sehr gutes Ansprechverhalten und hintenraus noch etwas Reserve.

Welchen Dämpfer bist Du gefahren?

Versuche mal Schraubensicherung . Feingewinde soll helfen, dass sich ne Achse nicht lockert.

 

[FloImSchnee]

was könnte , ausser dem Rahmengewicht, fur das v2 sprechen im Gegensatz zum AF, I’m Bezug auf die Fahreigenschaften? Oder anders gefragt: warum sollte man in Betracht ziehen 1500 Euro mehr fur den C Rahmen zu bezahlen?

Ich glaube: nichts.

 

[FloImSchnee]

Endlich! Der Vorgänger war ja unfahrbar!

Er fragt nach dem Vergleich zum AF, nicht zum Carbon-V1.

 

[Deleted 8566]

Kann schon sein, dass das Firebird von 2017 im mittleren Federwegsbereich recht spürbar versackt.

 

[Fury]

Er fragt nach dem Vergleich zum AF, nicht zum Carbon-V1.

Ich glaube: nichts.

 

[Flo7]

@Moritz Darf ich fragen wie sich die Reifenkombi Assegai v/h angefühlt hat?! War die Kombi noch tretbar? Grip dürfte ja genug vorhanden gewesen sein...

Danke nd Lg, Flo