Muschi am Mittwoch: BDR – auf der Suche nach der negativen Aufmerksamkeit

Muschi am Mittwoch: BDR – auf der Suche nach der negativen Aufmerksamkeit

Lieber BDR, wollt ihr uns eigentlich verarschen? Wen interessiert es, wo eine Person des öffentlichen Lebens etwas veröffentlicht? Der Name des einzelnen und die durch ihn vertretene Organisation stehen im direkten Zusammenhang und Abhängigkeit. Man sollte durch die langjährige Erfahrung des Peter Streng als Funktionär davon ausgehen, dass er weiß, wie er mit dem gesprochenen und geschriebenen Wort umzugehen hat. Ein Kommentar.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Muschi am Mittwoch: BDR – auf der Suche nach der negativen Aufmerksamkeit

 

[Deleted 326763]

Nazi sind immer die anderen!!!
Wer mit dem Zeigefinger, liebe Muschi und lieber BDR, auf andere zeigt, der deutet mit drei Finger seiner Hand auf sich selbst.

Deshalb war der BDR einer Rad WM in Katar nicht abgeneigt. Einem Land, in dem Fremd oft nichts Wert sind. Einem Land , das 4000 - 7000 Tote alleine für die FIFA WM Baustellen zu verzeichnen hat.

Katar setzt das um, was manche "Peter" sich wünschen.

Wo bleibt #Aufschrei des BDR, bzw. der Rosa Muschi?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte_in_Katar

Das Recht auf freie Meinungsäußerung in Katar ist eingeschränkt. Mehrere Ausländer wurden wegen Blasphemie zu Haftstrafen von bis zu sieben Jahren verurteilt. Ein Syrer, der während eines Zornesausbruchs den Islam beleidigte, weil sein Guthaben auf dem Mobiltelefon erloschen war, wurde ausgewiesen.

Frauen werden im Alltag weiterhin benachteiligt, sie erhalten nicht genügend Schutz bei häuslicher Gewalt und Scheidungen sind erschwert. Die Entschädigungszahlungen sind zugunsten der Männer ausgerichtet. Beim Tod einer Frau ist nur halb so viel Entschädigung zu entrichten, wie beim Tode einer männlichen Person. Erhebt eine Frau Anzeige wegen einer Vergewaltigung, riskiert sie eine Haftstrafe aufgrund des gleichzeitig stattgefundenen außerehelichen Geschlechtsverkehrs.[2]

Über 80 Prozent der Bevölkerung von Katar sind Ausländer. Deren Ausbeutung und Missbrauch sind an der Tagesordnung. Besonders weibliche Angestellte weisen ein stark erhöhtes Risiko zur Gefährdung auf, von körperlicher Gewalt bis zum sexuellen Missbrauch durch den Arbeitgeber.

Zahlreichen Ausländern wird der Erwerb der katarischen Staatsbürgerschaft verweigert. Damit fehlt diese Menschen ein Recht auf einen Arbeitsplatz, eine Gesundheitsversorgung und den Aufenthalt in Katar. Nur die rund 200.000 Personen zählende katarische Bevölkerung besitzt ein Wahlrecht. Politische Parteien sind nicht zugelassen.

Homosexualität ist in Katar verboten und wird mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft.

Die Katarer haben grundsätzlich Zugang zum Internet, der allerdings gewissen Einschränkungen und Zensur unterliegt. Pornografische Darstellungen und islamkritische Inhalte werden blockiert.

 

[zonensatan]

"Eine Verbindung zwischen der Funktion im BDR und persönlichen politischen Aktivitäten und Äußerungen aller Art als Staatsbürger, ganz egal in welche Richtung diese gehen, darf keinesfalls hergestellt werden."

Ich finde unsere Rauswurfkultur sehr Fragwürdig, am ehesten würde mir das noch gefallen, wenn er 4 Wochen in einer Flüchtlingsunterkunft Essen ausgibt oder so. Nicht als Strafe sondern damit er sich mal von anderer Stelle aus mit dem Thema konfrontiert sieht. Möglicherweise würden ihn die so gewonnenen Erfahrungen zu wertvollen beiträgen zu dem Thema umstimmen.

Also den Ansatz bezüglich der Rauswurfkultur finde ich bedenkenswert im Sinne der zweiten Chance. Aber das so ab zu tun, nach dem Motto, was der Peter privat macht, ist seine Sache...
Da findet jetzt sicher jeder ein plakatives Beispiel.

Er ist stellvertretender Präsident. Da MUSS man sich bei so was MINDESTENS in der Öffentlichkeit zurück nehmen. Oder einfach mal den eigenen Statuten entsprechen und/oder die Form wahren.

UND: das im Hintergrund die komplette Problematik Syrien, Afrika, Flüchtlinge, usw. usw. nicht geklärt wird steht auf einem anderen Blatt.

 

[Zask06]

Auch wenn ich das Agieren von Herrn Streng auf FB äußert fragwürdig und den geteilten Beitrag mies finde:
1. Auch ein Verbands- oder Vereinsfunktionär hat ein Recht darauf, seine eigene Meinung in welcher Form auch immer zu äußern.
2. Ob Herr Streng sein Wahlamt weiter ausüben darf, entscheiden ausschließlich die Mitglieder seines Verbandes gemäß dessen Satzung, auf keinen Fall aber Nutzer oder Kolumnisten dieses Forums und schon gar nicht diejenigen, die diese unsägliche Petition unterschreiben.
3. Diese Petitionitis zu allem und jedem geht mir auf den S...

Vorsicht mit solchen Äußerungen. Mich würde nicht wundern, wenn man dir hier braunes Gedankengut unterstellt, allein aus der Tatsache heraus, dass du aus Sachsen bist

Ach ja: Das ist Sarkasmus!!!

 

[hulster]

Auch wenn hier Einige der Meinung sind, dass eine derartige Diskussion bzw. an den Pranger stellen zu nix führt..
... was wäre dann deren Meinung nach die Konsequenz?
Drüber hinweg gehen/sehen?

Nöh - dann lieber ein paar deutliche Worte.

Gleichwohl finde ich die Verquickung etwas schwierig bzw. unklar. Das der BDR in den Spitzenpositionen überaltert ist und viele Entscheidung gerade in den letzten Jahren mehr als fragwürdig und unserem Sport auch und insbesondere der Nachwuchs-Entwicklung nicht zuträglich sind, liegt nicht an derartigen rechtspopulistischen Äußerungen ( das hat Muschi auch nicht behauptet).
Es zeigt nur auf, dass es solchen Leuten offensichtlich nicht um die Sache geht - wie in vielen Verbänden.
Der Beitrag legt für mich vielmehr den Finger in die Wunde, dass die Verbandsstrukturen es nicht hergeben, solche Interessensgemeinschaften und/oder Einzelpersonen loszuwerden und zu erneuern mit Leuten, denen es um die Sache geht.
Also für mich nicht ein Fingerzeig auf den rechtspopulistischen Inhalt sondern den Umgang damit.

 

[PamA2013]

"Eine Verbindung zwischen der Funktion im BDR und persönlichen politischen Aktivitäten und Äußerungen aller Art als Staatsbürger, ganz egal in welche Richtung diese gehen, darf keinesfalls hergestellt werden."

Also den Ansatz bezüglich der Rauswurfkultur finde ich bedenkenswert im Sinne der zweiten Chance. Aber das so ab zu tun, nach dem Motto, was der Peter privat macht, ist seine Sache...
Da findet jetzt sicher jeder ein plakatives Beispiel.

Er ist stellvertretender Präsident. Da MUSS man sich bei so was MINDESTENS in der Öffentlichkeit zurück nehmen. Oder einfach mal den eigenen Statuten entsprechen und/oder die Form wahren.

Mit Rauswurfkultur meine ich diesen hang dazu, jeden gleich seines Amtes zu entheben sobald er sich irgendetwas zu schulden kommen lässt. Anstatt die leute ihre eigene Suppe auslöffen zu lassen. Und wir reden hier nicht von einem dramatischn Fehler, es ist niemand zu schaden gekommen und ich bin mir sicher dass er mit der Presse die er jetzt bekommt dem Rechtspopulismus keinen gefallen getan hat. Im Gegenteil er hat ja Hauptsächlich gegenrechts aussagen Provoziert. Ich sehe nicht warum man Leute nicht aus ihren Fehlern lernen lassen kann. Warum muss immer gleich der Lynchmob mit Fackeln und Mistgabeln vor der tür stehen?

 

[Zask06]

Auch wenn hier Einige der Meinung sind, dass eine derartige Diskussion bzw. an den Pranger stellen hier in diesem Forum zu nix führt..

So rum wirdn Schuh draus

 

[trautsichnix]

ich weiß nicht wie eure Zukunft wird ,bin froh in der Gegenwart zu leben

 

[PamA2013]

Konsequent wäre es, diesen gesamten Saustall von BDR von Grund auf zu erneuern. Das Durchschnittsalter der Entscheidungsträger deutlich zu reduzieren und mal wieder dem eigentlichen Sinn dieses Vereins näher zu kommen bzw. sich auf diesen zu "besinnen".

Einfach als höchstalter für Funktionäre 45 in die Statuten aufnehmen, wer Älter ist darf dann nurnoch beraten.

 

[Zask06]

Einfach als höchstalter für Funktionäre 45 in die Statuten aufnehmen, wer Älter ist darf dann nurnoch beraten.

Ach hasts noch gesehn, bevor ichs raus genommen hab

Diese Vorstellung grenzt leider an Utopie.

 

[mw.dd]

Einfach als höchstalter für Funktionäre 45 in die Statuten aufnehmen, wer Älter ist darf dann nurnoch beraten.

Eine echte Spitzenidee: Dann fehlen 90% der Vereine und Verbände in Zukunft die für das Funktionieren dieser Vereine notwendigen Personen.

 

[Zask06]

Naja...wie gut die funktionieren zeigt ja der BDR

 

[DH-Schlumpf]

Und wir reden hier nicht von einem dramatischn Fehler, es ist niemand zu schaden gekommen und ich bin mir sicher dass er mit der Presse die er jetzt bekommt dem Rechtspopulismus keinen gefallen getan ha

dem rechtpopulismus einen gefallen tun? das ist nicht dein ernst, oder ?

Warum muss immer gleich der Lynchmob mit Fackeln und Mistgabeln vor der tür stehen?

der "lynchmob" ist doch hauptsächlich in sachsen unterwegs, oder agiert dieser jetzt bundesweit ?

 

[Do_Berek]

Ob er jetzt rechten oder linken Kram teilt ist egal, denn:
„Der BDR als Spitzenorganisation des Radsports in Deutschland hat sich aus guten Grund schon in seiner Satzung darauf verpflichtet, dass parteipolitische, religiöse und rassistische Bestrebungen ausgeschlossen werden"

Dagegen hat er m.M.n,grade als stellvertretender Präsident des BDR und Person mit Vorbildfunktion des öffentlichen Lebens eindeutig verstoßen, indem er öffentlich auf Facebook Kritik an der Politik des Bundesregierung geäußert und entsprechende Beiträge geteilt hat.
Sein Rücktritt wäre nur konsequent gewesen,auch von Seiten des BDR.

 

[staycool]

Diese Aussagen des Herrn Streng auf das Alter zu projezieren ist Unsinn. In vielen Vereinen arbeiten ältere Trainer und Funktionäre an der Integration junger Menschen egal welcher Herkunft, Hautfarbe oder Religion.
Ich habe als Ü50er bei mir im Training Kinder aus mehreren Nationen und sogar welche aus dem früher verfeindeten
Nachbarort.
Solche Beiträge in FB zu liken und weiter zu verbreiten ist einfach alterslos dämlich.
Leider muss das nichts mit der Qualität seiner Verbandsarbeit zu tun haben. Vielleicht ist er ein begnadeter Organisator, keine Ahnung, aber auch nicht auszuschließen. Ich fände es wichtig in solchen Situationen erstmal das Gespräch zu suchen und zu hinterfragen, was die Motivation solchen Handelns ist.
Und einem BDR Funktionär einen solchen "Promistatus" einzuräumen, finde ich imho etwas überzogen.

 

[PamA2013]

Eine echte Spitzenidee: Dann fehlen 90% der Vereine und Verbände in Zukunft die für das Funktionieren dieser Vereine notwendigen Personen.

Ich bin ja in keinem Verein Organisiert, da fehlen mir die Erfahrungswerte. Ich kann mir einfach nur schlecht vorstellen, dass irgendein 70 jähriger was zu meinem Fahrradfahren beitragen kann. Die können ja alle gerne Organisieren oder beim nächsten Rennen brötchen schmieren. Nur Entscheiden sollten halt vielleicht Leute die noch näher am tatsächlichen Sport dran sind.
Ich will hier auch garnicht Pauschal sagen dass Leute die 70 Plus sind nix beitragen können, die Leute die ich so kenne die 70+ sind, sind allerdings alle schon gehörig verschroben. Im Alter wird man komisch, das ist halt so (außer mir ich bin schon komisch)
Aber wie gesagt, ich habe wenig Ahnung von vereinsmeierei

 

[dhflow]

...

 

[Deleted 326763]

Ob er jetzt rechten oder linken Kram teilt ist egal, denn:
„Der BDR als Spitzenorganisation des Radsports in Deutschland hat sich aus guten Grund schon in seiner Satzung darauf verpflichtet, dass parteipolitische, religiöse und rassistische Bestrebungen ausgeschlossen werden"

Dagegen hat er m.M.n,grade als stellvertretender Präsident des BDR und Person mit Vorbildfunktion des öffentlichen Lebens eindeutig verstoßen, indem er öffentlich auf Facebook Kritik an der Politik des Bundesregierung geäußert und entsprechende Beiträge geteilt hat.
Sein Rücktritt wäre nur konsequent gewesen,auch von Seiten des BDR.

Ist das dein Ernst? Wer Kritik an der Bzndesregierung äußert verliert seinen Posten?

 

[damianfromhell]

Jup

 

[Yeti666]

Eine echte Spitzenidee: Dann fehlen 90% der Vereine und Verbände in Zukunft die für das Funktionieren dieser Vereine notwendigen Personen.

Dann fehlen sie eben aber in anderen Ländern funktioniert es auch so, nur in Deutschland gibt es diese Art von "Vereinsmeierei"!

 

[Spezies8472]

Wie in der Politik: jede Kritik wird mit einem bekifften Dauergrinsen ignoriert. Wird der Shitstorm doch zu heftig gibt es eine oberflächliche, nicht ernst gemeinte Entschuldigung. Die entsprechende Person bleibt aber am Stuhl kleben und räumt NICHT das Feld für die jüngere Generation.

 

[PamA2013]

Es ist nicht nur Unsinn, sondern genau das argumentatorische Level, das der Autor eigentlich anprangern möchte.

Von Argumentatorischem Level des Autors brauchen wir jawohl hier nicht reden. Ich weiß ja nicht ob das für andere auch gilt, aber ich hatte nicht den Eindruck dass das hier mit, der ist halt alt abgetan werden sollte. Vielmehr hatte ich den Eindruck dass es den meisten einfach sitnkt wie Alt die Jungs alle sind die hier die Vereine Leiten.

 

[sausebraus125]

Dieser Text zeigt plakativ die gängige Doppelmoral in Deutschland: Hätte besagter Funktionär Inhalte geteilt, die dem politischen Mainstream entsprochen hätten, hätte sich niemand aufgeregt - geschweige denn eine Verquickung von Amt und Privatperson kritisiert.
Nun hat dieser Mann es aber gewagt Dinge zu veröffentlichen, die mutmaßlich rechts der politischen Mitte stehen.
Ein Aufschrei geht durch das Land!
Meinungsfreiheit? Gerne - aber nur wenn sie eigenen Ansichten entspricht!
Ansonsten kommt die Allzweckwaffe: Die Nazikeule - damit hat man noch jeden kleingekriegt.

Wo dieser Tage soviel über Poulismus geschrieben wird: Mehr Populismus als obiger Text geht nicht!

Falsch! Es geht nicht um ein "konservatives, etwas rechts der Mitte" Meinungsbild was Herr Streng geteilt hat, es waren Artikel, die schlicht erstunken und erlogen waren und lediglich einer Verunglimpfung von Personen dienten! Das hat einerseits nichts mit Doppelmoral bei Muschi und noch weniger mit der immer wieder auf "pegide" Weise zitierten "Meinungsfreiheit" zu tun! Die ist es nämlich nicht, sondern rechtsradikaler, lügenbasierter Populismus!

 

[RetroRider]

[...] eindeutig rechten Kopp-Verlages
[...]

Ich würde das nicht so pauschal sagen. Ich kannte z.B. den Journalisten Gerhard Wisnewski schon in den 90er Jahren, als er sich mit geheimdienstlicher Steuerung von Terroristen und dem Herrhausen-Mord beschäftigt hat. Auf der Grundlage ist damals sogar ein mit öffentlichen Geldern finanzierter fiktiver Politthriller gedreht worden. ("Das Phantom" mit Jürgen Vogel in der Hauptrolle)
Von den anderen Kopp-Autoren kenne ich aber niemanden. Kann sein, daß der Verlag bestimmte Autoren als "Feigenblatt" benutzt. Aber daß Leute wie Wisnewski von allen anderen Verlagen boykottiert werden, ist wohl kaum eine Lösung dieses Problems sondern eher die Ursache, oder?

Anderes Beispiel: Die Verwendung des Begriffs "Verschwörungstheorie". Angeblich ist das ja was ganz schlimmes. Und jetzt rate mal, welche Theorie die offizielle Theorie zu den Anschlägen vom 11.9.2001 ist. Also der 9/11 comission report. Ist das eine Einzeltätertheorie oder eine Verschwörungstheorie?
Es ist natürlich eine Verschwörungstheorie. Und zwar eine unglaubwürdige. Ein echter Ermittler würde da nicht seine Unterschrift drunter setzen.

 

[RetroRider]

Falsch! Es geht nicht um ein "konservatives, etwas rechts der Mitte" Meinungsbild was Herr Streng geteilt hat, es waren Artikel, die schlicht erstunken und erlogen waren und lediglich einer Verunglimpfung von Personen dienten! Das hat einerseits nichts mit Doppelmoral bei Muschi und noch weniger mit der immer wieder auf "pegide" Weise zitierten "Meinungsfreiheit" zu tun! Die ist es nämlich nicht, sondern rechtsradikaler, lügenbasierter Populismus!

Ja, wie schon mal geschrieben: Warum ist dann die BILD noch nicht verboten?

Ich bin ja nicht auf Facebook, deshalb mal die Frage in die Runde: Ist das Phänomen wirklich so groß? Das ist ja primitiver Rotz, der auf emotionale Erregtheit abzielt. Wenn mir Jemand sowas als "Journalismus" unterjubeln wollen würde, wäre ich beleidigt. Finden das wirklich so viele Leute gut?

 

[interloper]

Ich kapier echt die Diskusion nicht. Manche tun ja so als wäre der herr streng ein gott. Derweile kocht der auch nur mit Wasser und hat auch ein Privatleben. Klar sind seine geposteten Artikel nicht der hit. Doch allerdings auch, zumindest das was ich gesehen habe, nicht rechts. Er ist nur ein Vizepräsident eines radfahrvereins. Auch diese menschen haben eine Meinung und dürfen die auch zeigen. Ob die nun toll ist oder nicht. mich nervt dieses extrem linke denken genau so sehr wie dieses extrem rechte denken. können nicht alle mal wieder etwas den Kopf einschalten und ihr Schubladendenken ablegen

Schon winston churchill meinte: die neuen Faschisten werden die antifaschisten sein.