großer Oberschenkelumfang verringert Herzinfarktrisiko?

[Jackie78]

Hi,

die Meldung ist zwar schon etwas älter, fand sie aber gerade für MTBler schon interessant:

http://www.focus.de/gesundheit/ratg...alisieren-hoeheres-herzrisiko_aid_432677.html

Allerdings kommen mir 60cm extrem viel vor, ich habe zwar keine dicken, aber durchaus trainierten Schenkel, und komme gerade mal auf 55cm. Wer hat "dickere"?

 

[MasterMito]

Ich hab stramme 61cm

Wobei ich von Natur aus sehr sehr stramme Oberschenkel habe

 

[Pungschter]

63 cm geballte Muskelkraft noch Fragen

 

[gtbiker]

67cm und deshalb das ewige Reinhold-Helge-Spiel beim Hosenkauf.

 

[basti138]

Du Viech

 

[Berrrnd]

was soll das hier mit dem vergleich des oberschenkelumfanges?
wenn ich 200kg wiegen würde, könnte ich hier sicherlich auch mit riesen werten prahlen.

nen 160cm mensch mit 65cm oberschenkelumfang sieht mir sicherheit lustig aus.

 

[basti138]

Genau
Weis ned, mehr als 48 bringe ich nicht zam, ich kann messen wie ich will

 

[svenji94]

Hi,

die Meldung ist zwar schon etwas älter, fand sie aber gerade für MTBler schon interessant:

http://www.focus.de/gesundheit/ratg...alisieren-hoeheres-herzrisiko_aid_432677.html

Allerdings kommen mir 60cm extrem viel vor, ich habe zwar keine dicken, aber durchaus trainierten Schenkel, und komme gerade mal auf 55cm. Wer hat "dickere"?

Na dann muss sich Beth Ditto ja keine Sorgen machen!

 

[basti138]

im Sommer gibt sie Schatten und im Winter hält sie warm

... die hat mal ne richtig geile Stimme

 

[Matze.]

Für Beth Ditto reichen meine 63cm wohl nicht.

Wobei ich muß sagen, sie ist zwar dick, aber sie kann sich durchaus sehen lassen, kein schwammiges Schlabbergewebe oder hängende Bauchschürzen. Für jemanden der mollige Frauen mag sicher top.

was soll das hier mit dem vergleich des oberschenkelumfanges?
wenn ich 200kg wiegen würde, könnte ich hier sicherlich auch mit riesen werten prahlen.

Die Studie untersuchte den Vergleich zwischen Bauch und Oberschenkel. Ein dicker Bauch gilt demnach als ungesund (und sieht auch scheizze aus) dicke Schenkel a´la Beth dagegen nicht.

 

[basti138]

Ja die hat schon was, keine Frage

 

[F4B1]

67cm und deshalb das ewige Reinhold-Helge-Spiel beim Hosenkauf.

Dito, ich mach mir keine Sorgen mehr um Herzinfarkte

 

[Bikeschreck]

Wenn ich beide Schenkel zusammen messe,schaffe ich auch 68.

 

[F4B1]

Du weisst schon, dass es hier um den Umfang geht? Demnach hätten deine Oberschenkel einen Durchmesser von ca. 10cm, halte ich für unwahrscheinlich.

 

[Bikeschreck]

Sorry,falsch geschätzt. Es sind zusammen gemessene 104 cm.
Bin aber auch nicht so ein durchtrainierter Biker,mehr ein Spassfahrer.

 

[Berrrnd]

dicke oberschnekel habe nichts zu sagen!

vor 2 jahren habe ich beim marathon in grafschaft zum ersten mal michael bonnekessel live gesehen.
von dicken oberschenkeln ist der weit entfernt, aber trotzdem sehr gut unterwegs.

 

[F4B1]

Als durchtrainiert wurd ich noch nicht bezeichnet.
Ich frag mich immer wie man an so dünne Oberschenkel kommt, hab die Muskulatur von vllt. 2000km im Jahr, relativ hohe Übersetzungen halt.
Guck euch mal die Bilder an, da kann man von Tier sprechen:
http://www.sueddeutsche.de/sport/bahnrad-wm-oberschenkel-wie-baumstaemme-1.412034

 

[Berrrnd]

man muss ja immer gucken welche disziplin der sportler ausübt.

ein bahnsprint über 1000m dauert um 1min. danach ist ende. da zählt nur pure kraft.

bei 100km auf dem mtb zählt ausdauer.

 

[F4B1]

bei 100km auf dem mtb zählt ausdauer.

Genau, auf denn Rennrad ist die Ausdauer dann auch wieder anders, dann ist noch die Frage ob Sprinter oder Bergziege...usw.