Gesperrt wegen OnlyFans-Sponsoring?: Lewis Buchanan im Streit mit der UCI

Anzeige

Re: Gesperrt wegen OnlyFans-Sponsoring?: Lewis Buchanan im Streit mit der UCI
Muss man doch verstehen, nackte Haut ist total gefährlich. Während Alkohol ist kein Problem. In Bayern gibt es sogar begleitetes Trinken ab 14.
Ist das sowas wie begleitetes Rauchen, also wenn ich den Kids die EC Karte an den Automaten halte, damit die sich Zigaretten kaufen können?
 
Ist das sowas wie begleitetes Rauchen, also wenn ich den Kids die EC Karte an den Automaten halte, damit die sich Zigaretten kaufen können?
Nee. Das mit den Zigaretten ist natürlich nicht so gedacht. Aber das mit dem Alk ist wirklich so. In Bayern darfst Du legal ab 14 Alk trinken wenn ein Erziehungsberichtigter dabei ist.
 
Pornhub ist aber genau das Gegenbeispiel. Die sind eine Webseite, deren Hauptzweck das Darstellen und Verbreiten von "Pornographischen Inhalten" ist.
OnlyFans lässt diese zu/verhindert sie nicht, es ist aber nicht die eigentliche Zweckbestimmung der Webseite.

Finde das aus Juristenperspektive interessant, wie das bewertet wird, falls sie gegen die Entscheidung vorgehen.
Ich war der Meinung onlyfans wurde zu dem Zweck gestartet nackte Haut zu zeigen? Oder war das vorher für Promis?
 
Erinnert mich hierdran

4b472e6cc04296ed59e21da0bf51cf206e8ca6db.jpg


Kenne OF nicht, aber wenn ich dort gezielt nach Sportcontent suche, kann es mir da passieren trotzdem über Pornos zu stolpern? Son' bissl kann ich es schon nachvollziehen. Man stelle sich vor Fabio Wibmer veröffentlicht sein Content nur noch auf OF und die 12jährigen dieser Welt klicken ausversehen auf den Account von Fiona Fuchs.
 
Kenne OF nicht, aber wenn ich dort gezielt nach Sportcontent suche, kann es mir da passieren trotzdem über Pornos zu stolpern? Son' bissl kann ich es schon nachvollziehen. Man stelle sich vor Fabio Wibmer veröffentlicht sein Content nur noch auf OF und die 12jährigen dieser Welt klicken ausversehen auf den Account von Fiona Fuchs.
ist der kram nicht eh grundsätzlich hinter einer paywall?
 
Als ob zuckerhaltige Getränke der großen Sponsoren gesundheitlich und moralisch unbedenklich sind, sei mal dahin gestellt....in Zukunft gibt es nur noch Biomüslisponsoren und die pros radln selbst zum nächsten Rennveranstaltungsort
 
hat instagram nicht die selbe funktionen wie onlyfans? also content hinter paywall?
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern habe ich auf bei der Moto2 große OF-Werbung auf einem Bike gesehen.
Ich kenne deren Regelbuch zwar nicht, kann mir aber gut vorstellen dass die ähnliches verbieten. Scheinbar haben die kein Problem damit.

So wie ich das verstehe ich OF nur eine Plattform für Künstler.
 
Blöd gelaufen..
Ist ne recht engstirnige Auslegung der UCI, aber wohl schwerlich erfolgreich anzufechten.
 
OnlyFans ist aber gerade eben das nicht. Es ist eben keine Pornographische Seite. Die Seite wird als Plattform zur Weiterverbreitung solcher Inhalte genutzt, ist aber selbst kein Anbieter derselben.

Ich glaube nicht, dass diese Sperre juristisch Bestand haben wird.
Meine Freundin so:
Schaust du wieder den ganzen Tag bikes an???
Ich so:
Nein Schatzi ich schau Pornos, wirklich, bitte glaub mir!
 
Es ist vielleicht keine Porno.attform, aber genau das ist das erste woran man denkt. Only fans hat sich ja scheinbar nicht bemüht als was anderes wahrgenommen werden zu wollen. Von daher... Buchanan muss sicher nehmen was er bekommt. Aber auch dann hinterher zu wundern...
 
Zurück
Oben Unten