Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.
Fage an die Profis:Garmin eTrex H
- Ersteller Monte B.
- Erstellt am
Anzeige
Fage an die Profis:Garmin eTrex H .
@ MangoAndreas, MadCyborg, Rob_68:
Ihr habt da was falsch verstanden bzw. es klingt, als wäre ich contra gps, ganz im Gegenteil.
Ich meinte, ohne GPS und mit Papierkarte verirrt, da nützt die Papierkarte nix. Ein HCx nutze ich selbst seit einige Zeit und will es nicht missen.
Aber ist ja auch egal.
sep
Naja, eine Papierkarte hab ich auch dabei. Nur sind da halt bei weitem nicht alle Details drinne (1:25.000). Und wenn man nicht weiß, wo man ist (soll ja vorkommen), nützt einem die Papierkarte nix.
Es ging aber die letzten 14 Jahre bei mir auch OHNE GPS.
sep
Ihr habt da was falsch verstanden bzw. es klingt, als wäre ich contra gps, ganz im Gegenteil.
Ich meinte, ohne GPS und mit Papierkarte verirrt, da nützt die Papierkarte nix. Ein HCx nutze ich selbst seit einige Zeit und will es nicht missen.
Aber ist ja auch egal.
sep
also die höhe selbst stimmt schon meistens unfgefähr. das problem ist die kumulierte höhe. ich habe beispielsweise einen track, der 3000 hm gehabt haben soll. barometrisch kam mein tacho auf 1600hm, was ungefähr hinkommt. der fehler ist also nicht unerheblich.
das andere problem: kumulierte km am gerät sind nur manchmal falsch (völlig absurd mit tausenden an km in wenigen stunden). kursioserweise stimmen sie dann in der pc-software wieder.
verwende übrigens firmware 2.8 (müsste die aktuelle sein)
das mit dem glätten und höhendaten auf dem pc werde ich mal versuchen. danke für den hinweis, kampfgnom.
Schlammcatcher
Morastapostel und "Waden statt laden"-Jünger
Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.
In der Tat, ich speichere den Track immer erst ab.
Ich werde den active log mal rüberziehen, und wenns dann klappt, gründe ich nen "kampfgnom-Fan-Club"
Bedankt!
SICHER? Kannst du solche Angaben auch belegen?
also bei mir bleiben Höhe und Zeit auch bei den gespeicherten Tracks.Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.
Hallo,
die Höhenmeter von Garmin-geräten mit Barometer können dann falsch sein, wenn man die automatische Kalbibrierung eingeschaltet hat und das Gerät länger aus war oder im ausgeschalteten Zustand transportiert wurde. In diesem Fall kann die Kalibrierung durchaus 30-60 Minuten dauern, weil die Kalibrierung nur korrigierend eingreift und keine großen Sprünge macht. Wenn die Kalibrierung nun von 200 Meter auf 1000 Meter korrigiert, hat man 800 zusätzliche Höhenmeter in der Aufzeichnung.
Abhile ist es, vor dem Losfahren den barometrischen Höhenmeter mithilfe der GPS-Daten zu kalibrieren.
Gruß
Andreas
die Höhenmeter von Garmin-geräten mit Barometer können dann falsch sein, wenn man die automatische Kalbibrierung eingeschaltet hat und das Gerät länger aus war oder im ausgeschalteten Zustand transportiert wurde. In diesem Fall kann die Kalibrierung durchaus 30-60 Minuten dauern, weil die Kalibrierung nur korrigierend eingreift und keine großen Sprünge macht. Wenn die Kalibrierung nun von 200 Meter auf 1000 Meter korrigiert, hat man 800 zusätzliche Höhenmeter in der Aufzeichnung.
Abhile ist es, vor dem Losfahren den barometrischen Höhenmeter mithilfe der GPS-Daten zu kalibrieren.
Gruß
Andreas
Hallo,
Die Barometer-Höhe kann nur Unterschiede feststellen. Und zwar ziemlich fein. Die absolute Höhe kann das Barometer nicht messen. Deswegen ist eine gelegentliche Kalibrierung des barometrischen Höhenmessers wichtig. Je genauer das möglich ist, umso besser. Papierkarte oder ein Hinweisschild sind prima. Wenn man beides nicht hat, ist die GPS-Höhe auch nicht schlecht. Sie ist zwar nicht genau, aber - im Gegensatz zum Barometer - immer in der Nähe der Wahrheit, weil sie die absolute Höhe misst.
Anders gesagt:Wenn die GPS-Höhe mehr als hundert Meter von der Barometer-Höhe abweicht, ist die GPS-Höhe näher an der Wahrheit und eine Korrektur des Höhenmessers sinnvoll.
Gruß
Andreas
Die Barometer-Höhe kann nur Unterschiede feststellen. Und zwar ziemlich fein. Die absolute Höhe kann das Barometer nicht messen. Deswegen ist eine gelegentliche Kalibrierung des barometrischen Höhenmessers wichtig. Je genauer das möglich ist, umso besser. Papierkarte oder ein Hinweisschild sind prima. Wenn man beides nicht hat, ist die GPS-Höhe auch nicht schlecht. Sie ist zwar nicht genau, aber - im Gegensatz zum Barometer - immer in der Nähe der Wahrheit, weil sie die absolute Höhe misst.
Anders gesagt:Wenn die GPS-Höhe mehr als hundert Meter von der Barometer-Höhe abweicht, ist die GPS-Höhe näher an der Wahrheit und eine Korrektur des Höhenmessers sinnvoll.
Gruß
Andreas
zumindest bei den geräten mit barometrischer messung wird die summe der höhenmeter natürlich mit korrekter kalibrierung genauer. und ein guter 3d fix ist recht genau.
verwendet garmin bei den trackspeichern gpx? beim speichern auf speicherkarte schon (aber eben nur bei den "c" modellen). die gpx dateien auf den speicherkarten sind jedenfalls recht rudimentär.
Hallo,
Das weiß man nicht, weil man nicht ans Dateisystem kommt. Man überträgt die in MapSource und speichert sie dort in einem Format seiner Wahl.
Gruß
Andreas
Das weiß man nicht, weil man nicht ans Dateisystem kommt. Man überträgt die in MapSource und speichert sie dort in einem Format seiner Wahl.
Gruß
Andreas
die absolute höhe ist gar nicht so schlecht, stimmt eigentlich immer ganz gut mit meinem barometer-ergebnis (im tacho) überein. bei den aufsummierten hm (und km) gibt es halt probleme. ich frage mich gerade, warum das überhaupt implementiert ist, wenn es nicht funktioniert.
dannoch: die möglichkeit das näherungsweise über glättende funktionen im garmin hinzubekommen müsste es eingentlich geben. dass die km-funktion so fehlerhaft ist, sehe ich schon gar nicht ein, weil das in der pc-software mit den gleichen daten funktioniert.
aber gut: rein für das navigieren ist das überhaupt nicht wichtig. spielerei am pc um vernünftige höhenprofile im archiv zu haben. das funktioniert nicht vernünftig, aber damit kann ich leben.
dannoch: die möglichkeit das näherungsweise über glättende funktionen im garmin hinzubekommen müsste es eingentlich geben. dass die km-funktion so fehlerhaft ist, sehe ich schon gar nicht ein, weil das in der pc-software mit den gleichen daten funktioniert.
aber gut: rein für das navigieren ist das überhaupt nicht wichtig. spielerei am pc um vernünftige höhenprofile im archiv zu haben. das funktioniert nicht vernünftig, aber damit kann ich leben.
hallo. dann einfach in GTA die fehlenden Höhendaten aus einem SRTM Modell nachtragen lassen. Dann stimmen die Höhendifferenzen auch hier. Allerdings hat natürlich selbst SRTM 30 sein Schwächen. Aber etwas kann man ja am Glättungsalgorithmus von GTA auch schrauben und bekommt dann eigentlich recht gute Werte.
Wer einen "C" garmin hat kann für das log auch die maximale Anzahl Trackpunkte in die .gpx Datei schreiben lassen (die .gpx enthält Koordinaten, Höhe und Zeitstempel*). Dann wird auch hier die Auswertung sehr viel genauer bzw. man kann die Höhenmeter dann besser glätten indem man Ausreisser abschneidet. Auch die Geschwindigkeit lässt sich sehr genau in GTA nachrechnen.
Für die Höhenmeterauswertung verwendet das Garmin m.W. nur dann Daten, wenn ein 3D Fix vorlag - allerdings kann man nicht einstellen, ab welcher Genauigkeit. Zumindest beim HCX ist die Höhensumme aber meist recht genau (mit Grundeinstellungen und aktueller Firmware). Ich schätze Probleme beim H sind vorwiegend auf den schlechteren Empfängerchip zurückzuführen.
* Hier mal ein Ausschnitt aus einer .gpx vom HCX, da es hier im Thread auch andere Meinungen zum Inhalt gibt:
<trkpt lat="47.912042" lon="7.860495">
<ele>843.271</ele>
<time>2008-05-13T18:00:49Z</time>
</trkpt>
hcx und h sollten exakt den gleichen empfängerchip haben, nicht?
kroiterfee
Oh ja, ein Elox-Fan!
sirf III haben beide.
sirf hat keiner, aber stimmt die neuen etrex h und hcx haben natürlich den gleichen chip (mtk32)
Müht Euch nicht weiter ab: Alle Messungen ergeben unterschiedliche Werte :-(
Ich hab einen Polar CS 600 und ein 76Cs, beide mit barometrischen Höhenmessern - der eine sagt 450 Höhenmeter kumuliert (Polar), der andere sagt 600 - gefällt mir natürlich besser ;-)
Was man auch an Software dann verwendet: Alle ergeben völlig verschiedene Werte - MagicMaps, Top10/50, GpsTA ...
Gruß
Ralf
p.s. Das hatten wir alles schon mehrfach ...
Ich hab einen Polar CS 600 und ein 76Cs, beide mit barometrischen Höhenmessern - der eine sagt 450 Höhenmeter kumuliert (Polar), der andere sagt 600 - gefällt mir natürlich besser ;-)
Was man auch an Software dann verwendet: Alle ergeben völlig verschiedene Werte - MagicMaps, Top10/50, GpsTA ...
Gruß
Ralf
p.s. Das hatten wir alles schon mehrfach ...
Schlammcatcher
Morastapostel und "Waden statt laden"-Jünger
So, ich nochmal...
Zur Erinnerung: Mein Etrex gab in den Tracks keine Höhendaten raus. Das "Problem" habe ich nun gelöst.
Ich benutzte zum runterziehen und aufspielen der Tracks Garfile, ein kleines, sehr einfaches Progrämmchen. Dabei werden die Tracks als ovl-Dateien (Ascii) abgespeichert. Das hat mich grundsätzlich nicht sonderlich gestört, da ich auch die Top Karten zum bearbeiten oder ansehen gebrauche.
Jetzt habe ich einen Track mit go7towin als gpx-Datei abgeholt, und siehe da: es funktioniert. Die Höhendaten sind drauf.
Ich hab die Tracks einfach nur in einem Schei$$ Format abgespeichert. Das wars wohl.
Zur Erinnerung: Mein Etrex gab in den Tracks keine Höhendaten raus. Das "Problem" habe ich nun gelöst.
Ich benutzte zum runterziehen und aufspielen der Tracks Garfile, ein kleines, sehr einfaches Progrämmchen. Dabei werden die Tracks als ovl-Dateien (Ascii) abgespeichert. Das hat mich grundsätzlich nicht sonderlich gestört, da ich auch die Top Karten zum bearbeiten oder ansehen gebrauche.
Jetzt habe ich einen Track mit go7towin als gpx-Datei abgeholt, und siehe da: es funktioniert. Die Höhendaten sind drauf.
Ich hab die Tracks einfach nur in einem Schei$$ Format abgespeichert. Das wars wohl.
Ich rede hier von Differenzen zwischen 500 und 1000 Höhenmetern auf 50 Kilometer - alles geschätzt plus/minus ...
Gruß
Ralf
Gruß
Ralf
Hallo, nach dem alle so begeistert sind von dem Etrex H, habe ich mir jetzt auch eines zugelegt.
Leider gehen die Probleme bei mir bereits beim Downloaden los (liegt vermutlich an mir...)
Frage: Mit welchem Programm kann ich denn die Tracks (Touren) am besten vom PC auf den Garmin laden? Ich habe es mit dem Go7.... versucht, es lassen sich aber nur Daten vom Garmin auf den Rechner laden und nicht umgekehrt?
Sorry für die blöden Fragen aber danke für die hilfreichen Antworten...
Leider gehen die Probleme bei mir bereits beim Downloaden los (liegt vermutlich an mir...)
Frage: Mit welchem Programm kann ich denn die Tracks (Touren) am besten vom PC auf den Garmin laden? Ich habe es mit dem Go7.... versucht, es lassen sich aber nur Daten vom Garmin auf den Rechner laden und nicht umgekehrt?
Sorry für die blöden Fragen aber danke für die hilfreichen Antworten...
doch sicher, einfach die entsprechende funktion im menü anwählen "hochladen" "übertragen" usw. heisst dies je nach Programm. routen,tracks, wegpunkte kann eigentlich jedes programm hin. und herschieben, gta
.net, sporttracks, ttqv und so weiter. nur die menüoption heisst gelegentlich anders.
.net, sporttracks, ttqv und so weiter. nur die menüoption heisst gelegentlich anders.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
