dogdaysunrise
BND|ORE
- Registriert
- 11. März 2009
- Reaktionspunkte
- 3.223
Ich fahr' zur Zeit (noch immer) den Fat Albert 26"x2,4" vorne Trail hinten Pacestar.
Ich bin von den Eigenschaften der beiden Reifen bisher recht zufrieden gewesen. (Bis auf die nach gebrochenen Seitenstollen)
Da es den Fat Albert jetzt nicht mehr gibt, möchte ich auf den Conti Trail King (erstmal vorne) umsteigen.
Hat wer von euch dirkete Vergleichswerte bzgl. Trocken/Nass Grip, Pannenstabilität und Rollwiederstand.
Der Verschleiß sowie die Stollenstabilität sollte ja um einiges besser sein als bei den Schwalbe Reifen.?
Ins Auge gefasst hab ich den Trail King in 2,4", mit ProTection und Apex für vorne.
Für hinten ist die UST Variante klar.
Aber braucht man UST auch für vorne?
Was sagt ihr dazu!?
Besten Dank für eure Tipps im Voraus!
Wenn Du Touren fahren willst, wuerde ich vom UST abraten. Der TK ist eh in 2.4 ein Monsterreifen und schwer.
Da kommst Du in der 26er Version schon an 2.2/2.35er 650b Reifen, kein Witz.
Wuerde Dir zur Protection version raten und defintiv Black Chili, wegen dem Grip. Soweit mir bekannt ist Protection eh immer Black Chili, kann mich aber auch irren.
Wenns leichter rollen soll und leichter sein soll, dann der MK II. Der baut allerdings in 2.4 wie der TK in 2.2.
Oder eben den TK in 2.2.