Bin neugierig. Welche Mängel waren das?
Bei Cube zu enge Lagersitze, so dass die Lager ab Werk kaputt waren. Ich klebe lieber mal ein Lager ein als dass es verspannt ist. Lager auch viel zu klein. PF Sitz war ne Wurfpassung.
Bei Radon gab es völlig verzogene Hinterbauten, die nur mit Kraft wieder zu montieren waren.
Canyon hat ebenso Wurfpassungen beim PF und teilweise zu enge, bzw. schlecht bearbeitete Lagersitze. Hier kenne ich auch auch ein halbes Dutzend Rahmenbrüche, einen bei mir selber.
Auch bei Speci, SC, Nicolai o.ä. ist nicht alles perfekt. Auch hier gab es mal Dinge die mich geärgert haben. Späne im Gewindeinsert meines SC welche mir fast den Rahmen gekostet hätten. Musste ich da mühselig rauspopeln.
Ein loses Lager im Speci, weil das Lager Untermaß hatte. Ein Knistern im Tretlagerbereich meines Nicolai, weil sich hier 2 Rohre trafen.
Aber das waren Dinge, die ich in wenigen Minuten beheben konnte, auch wenn das alles ab Werk eigentlich nicht passieren sollte.
Muss jeder für sich selber entscheiden. Für mich kommt beim Hobby nur Top Material in Frage, weil ich keine Lust habe, mich in meiner knappen Freizeit zu ärgern.
Wen die schlechtere Verarbeitung nicht stört, kann hier ja echt Geld sparen und so auch glücklich werden. Auch ok. Aber nicht behaupten, dass kaum ein Unterschied zu erkennen sei, wie viele es tun. Kenne Leute sie völlig happy sind mit ihren Cube oder Radon. Ist doch gut. Andere sind es nicht.
