Irgendwie muss ich sagen bin ich vom Tiefgang des Berichts echt nicht sehr beeindruckt.
Das hat alles nichts mit dem Bike hier zu tun, aber irgendwie hab ich das Bedürfnis das mal loszuwerden..
Natürlich weis ich dass dahinter einem solchen Test ein riesiger Haufen Arbeit steckt und man froh sein sollte, dass man den Content hier kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt. Allerdings bestand der Bericht für mich zum größten Teil nur aus der Ausstattungsliste und einer Beschreibung des Rahmens. Die Ausstattung kann doch wirklich jeder selbst auf der Herstellerseite nachschauen, dafür brauche ich keine Vergleichstests. Schon gar nicht wenn als einziges Manko nur durch die Blume gesagt wird dass die Guide T einfach eine Fehlkonstruktion von einer Bremse ist.
Ich würde mir hier einfach gern mehr Tiefgang und Details aus dem Alltag mit dem Bike lesen. Ich erwarte von einem Test infos die zeigen dass Ihr die Dinger auch wirklich gefahren seid und die so eben nicht im Pressetext stehen.
ZB. hätte man hier sagen müssen, dass man sich halb die Hand brechen muss um im Hinterbau den Bremssattel schleiffrei einstellen zu können. Oder dass die beiden genannten Flaschenhalteraufnahmen nur mittelmäßig gelöst sind, weil nur sehr kleine Flaschen ins Rahmendreieck passen bzw die zweite Bohrung unterm Unterrohr eher nur ein Zeichen des guten Willens ist.
und noch ein doofer Kritikpunkt:
Wo ist eigentlich der Vergleich vom Vergleichstest?
wenn die Bikes nicht auch offen miteinander vergleicht, dann ist für den Leser trotz des Aufwandes kein echter Mehrwert gegeben.
Bei den bösen Jungs von Pinkbike werden die Bikes mittlerweile immer mit mind. einem anderen Bike verglichen und dann jeweils die Schwächen und Stärken der Bikes direkt gegenübergestellt. Sowas fehlt mir hier komplett.
Ich weis, dass Ihr vor den Tests immer einen Teaser-Artikel und danach ein Fazit bringt. Aber direkte Vergleiche der Bikes mit Tiefgang sind das leider nicht.
Vll fehlt mir auch ein wenig, dass persönliche Meinungen der Tester zu den Bikes gebracht werden. Ein Mike Levy - egal ob man Ihn mag oder nicht - bringt viel mehr subjektive Eindrücke in seine Testberichte hinein. Zumindest mir persönlich fällt es so leichter die Eigenheiten eines Bikes aus seinen Artikel rauszufiltern. Auch traut man sich bei Pinkbike offener Kritik zu äußern als es hier in der Redaktion der Fall ist.
Ähnlich arbeiten die Jungs von der Bible of Bikes. Hier stehen in erster Linie die Fahreindrücke der Tester im Vordergrund und werden von den Testern untereinander diskutiert anstatt zu versuchen sich dem Rad auf möglichst objektive Art über die Ausstattung zu nähern.
Es ist irgendwie bescheuert einen Fahreindruck von einem Rad möglichst objektiv beschreiben zu wollen. Ein Fahreindruck wird nie völlig objektiv beschreibbar sein, ohne dass man das Bike vom Hersteller XY mit dem vom Hersteller XZ direkt vergleicht.
Vielleicht wäre es schon ein Anfang, dass jeder Tester der das Rad gefahren ist einen kurzen Zweizeiler zum Bike dazu verfasst und schildert was er persönlich am Bike mochte, oder in welchem Terrain es seine Stärken ausspielt oder eben auch nicht.
