1.
hier war schon mal was ähnliches
2. solche fragen eher im ktwr posten
3. die beispielhaften berechnungen sind haarsträubend.
das klappt so nicht, da du den vektor, der durch muskelkräfte produziert wird, nicht sinnvoll erfassen kannst.
anders ausgedrückt: du kannst über den schiefen wurf noch nicht mal annähernd eine reale sprungweite ausrechnen.
gegenbeispiel 1: bmx-sprung im rennen, der flach gesprungen wird: nach den gesetzen des schiefen wurfes müsste die flugbahn weiter und höher sein, als das, was der racer wegdrückt.
gegenbeispiel 1: trialer ohne anlauf springt aus dem stand meterhoch. nach den gesetzen des schiefen wurfes müsste die flughöhe und -weite genau null sein.
konstruktiver gegenvorschlag:
nimm aus einem video ein beispiel von einem sprung, der von der seite gefilmt ist - egal, ob drop, double oder was auch immer.
per videobilder kannst du die geschwindigkeit zum zeitpunkt des absprungs ermitteln, richtung ebenso,
und dann vergleichen: tatsächlich gesprungene weite vs. errechnete über den schiefen wurf.
als ergebnis hast du dann den anteil des typen auf dem beik.