Wenn du in meinem Profil in Zeile 202 folgenden Code einfügst, wird quasi ausschließlich über asphaltierte Straßen geroutet:Eigentlich habe ich das Profil bisher nicht benutzt. Primär Gravel und MTB, die für mich ganz gut funktionieren.
multiply switch is_paved 1 12
prefer_paved_paths
Schalter einzubauen. estimated_noise_class ?Bei mir zeigt da das Profil ein komisches Verhalten. Es werden bei mir durch die Routing Engine gerne Straßen mit getrennten Radwegen genutzt. Diese sind in den meisten Fällen aber alles andere als wenig befahren. Ja die Wege sind sicher, aber ich möchte halt gerne ruhig fahren, dass ist MEIN Verständnis von wenig Verkehr.
Ich hab deine Query schon verstanden.@snakebite, eine möglichst einfache Query, die obigen Zweck erfüllt, sähe so aus:
Aber in den BRouter-Web Overpass Layer bekomme ich es trotzdem nicht eingespeist.Code:way[highway~"^(primary|secondary|tertiary)"]({{bbox}}); node(w)["mountain_pass"="yes"]; out;
Kann helfen, funktioniert aber auf bikerouter.de nicht und macht den Kohl in der Regel auch nicht fett.estimated_noise_class ?
assign downhillcostfactor multiply costfactor ( switch is_paved 5 1 )
# way priorities used for voice hint generation
mtbpenalty
wie folgt abänderst:assign mtbpenalty
if mtb:scale= then 1.0 else if mtb:scale=0- then 1.0 else
if mtb:scale=0 then 1.0 else if mtb:scale=0+ then 1.0 else 9.0
Ich finde nur...
und außerdem diemtbpenalty
wie folgt abänderst:
sollte das Profil deinen Geschmack besser treffen.Code:assign mtbpenalty if mtb:scale= then 1.0 else if mtb:scale=0- then 1.0 else if mtb:scale=0 then 1.0 else if mtb:scale=0+ then 1.0 else 9.0
assign mtb_scale_penalty if not consider_smoothness then 0.0 else
mtbpenalty
Blöde Frage, aber ich hab den Thread nicht in jedem Detail verfolgt: Welches ist dein Profil?mein Profil ist ja eigentlich darauf ausgelegt, Trails zu meiden, aber wenn du diese Zeile
Zeile 175 bis 177: https://github.com/quaelnix/brouter-profiles/blob/da279fe/gravel.brf#L175-L177finde ich nicht. Welche Zeile (Zahl)?
Gravel "quaelnix" (minimized traffic)Blöde Frage, aber ich hab den Thread nicht in jedem Detail verfolgt: Welches ist dein Profil?
Ich finde nicht, dass das die „Lösung“ ist. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich Stuntzi von verbotenen Wegen (ob in OSM oder real) abhalten lässt, einen Weg auszuprobieren. Für mich als User ist es daher relevant, dass mir die OSM zwar sagt, dass der Weg verboten ist, mir aber nicht vorschreibt, wo ich zu fahren habe. Das möchte ich nach wie vor selbst entscheiden dürfen. Von einem Routingtool erwarte ich daher, dass ich die vorgeschlagene Route ohne trickreichen Aufwand so umgestalten kann, wie es mir passt. Und genau darum geht es Fubbes.Die Lösung besteht darin, die OpenStreetMap-Daten zu aktualisieren. Der Fehler wurde hier schon gemeldet: https://www.openstreetmap.org/note/3468446
Ich finde nicht, dass das die „Lösung“ ist. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich Stuntzi von verbotenen Wegen (ob in OSM oder real) abhalten lässt, einen Weg auszuprobieren. Für mich als User ist es daher relevant, dass mir die OSM zwar sagt, dass der Weg verboten ist, mir aber nicht vorschreibt, wo ich zu fahren habe. Das möchte ich nach wie vor selbst entscheiden dürfen. Von einem Routingtool erwarte ich daher, dass ich die vorgeschlagene Route ohne trickreichen Aufwand so umgestalten kann, wie es mir passt. Und genau darum geht es Fubbes.
@isartrails, einfach in Zeile 56 dasVon einem Routingtool erwarte ich daher, dass ich die vorgeschlagene Route ohne trickreichen Aufwand so umgestalten kann, wie es mir passt.
not access=no|private
durch eine 1
ersetzen.aber auch um ihn ist es zuletzt ruhiger geworden.
Gab es ein Update zum Graveloverlay?