Hat schon mal jemand Erfahrungen mit der Aiptek Sporty Cam gemacht?
http://www.aiptek.eu/index.php?option=com_product&task=view&productid=121&Itemid=209
Ich spiele mit dem Gedanke mir eine zu zulegen.
Ich weiß das man davon keine Wunder erwarten kann,
aber ich will ja gar nicht nach Hollywood...
Nur zusammen mit meinem MP4 player mit AV-IN (schafft 640x480pxl @30fps)
währ das ne günstige Alternative. Und allemal Besser als ne "In Mouth Cam"
Den Fehler mir eine Aiptek zuzulegen hab ich schon gemacht. Vor ca. einem halben Jahr hab ich mir deren "Topmodell" Z200Pro zugelegt um das Teil beim Biken zu nutzen. Der Schuss ging ordentlich nach hinten los, hier die wichtigsten Gründe:
-sehr lichtschwaches Objektiv
-Unschärfe
-Der 3fache optische Zoom ist während der Aufnahme nicht zu gebrauchen da die Motorgeräusche ordentlich den Ton versauen. Ist zwar beim Filmen aus der Ich-Perspektive während des Bikens zu vernachlässigen da dann wohl kaum gezoomt wird, aber wenn der Bikekumpel mal heran- und an einem vorbeirauscht hätte man es durchaus brauchen können. Digitalzoom ist eh generell bloß Müll.
-Mikrofon ist - kein Witz - nur mono.
Die Aufnahmequalität ist entsprechend ...
Ein paar Sachen treffen zwar nicht direkt auf diese Sporty-Cam zu, lassen aber durchaus blicken was für ein Preis-Leistungs-Verhältnis auf einen zukommen könnte.
Den Kaufpreis von (damals) 150 Euro sollte man definitiv anders investieren.
Den Gürtelclip der Handytasche nehme ich dann in die ganze Zeit in den Mund?
Das ist funktionell und ästhetisch wohl eher suboptimal. Das kann ich mir ja gleich ein Stativgewinde durch die Unterlippe piercen lassen.
Wie ich vorher schon geschrieben habe: Jau, sieht schon was komisch aus. Aber mit ein wenig Überwindung... Man könnte es mit dem Ergebnisfussball der Nationalelf vergleichen. Nicht unbedingt schön, aber effizient - naja nicht immer
. Da waren die neonfarbenen Bikeklamotten von vor einigen Jahren wohl schlimmer
Und Aufnahmen mit einem Stativ in der Unterlippe werden mit Sicherheit nix...
Nein, mal im Ernst. Das die Fotodigicam-Methode nicht mit Hightech-Helmkameras konkurrieren kann - und auch nicht soll - ist ja klar. Nur in Anbetracht des Preises der hier vorgestellten Vio POV1 ist die Kamera-zwischen-den-Zähnen-Methode mit ihren Kosten von grad mal 5 Euro für ne passende Handytasche durchaus eine Alternative. Natürlich nicht für ellenlange Alpencross-Abfahrten, aber ein paar Minuten am Stück ist wirklich null Problem. Und wenn doch, sollte man mal den Zahnarzt seines Vertrauens ankurbeln...
Zur Samsung VP-X 220L:
Ich persönlich kenne die Kamera nicht, aber das eingestellte Video von Kurt macht einen ziemlich guten Eindruck. Vor allem hat die Kamera den Vorteil, nicht nur als reine Helmkamera mit externem Objektiv genutzt werden zu können. Kann also auch mal bei Familienfesten herhalten. Ich glaube, wenn man da mit der Vio POV1 und ihrem "Schnorchelobjektiv" anfängt zu filmen, bekommt man mehr Lacher ab als einer der mit ner Kamera zwischen den Zähnen den Hang runter brettert.
Vor ein paar Tagen bekam ich das VIO POV1 Helmkamerasystem zum ausprobieren zugeschickt. POV ist die englische Abkürzung für Point of View und bedeutet auf Deutsch Standpunkt, Ansicht oder Erzählperspektive. Vio stellt neben Helmkameras für den
Never change a running system 
)
Vll. gibt´s dann auch bald den neuen VW km/h?
