Eisenfaust schrieb:
Sich gegen den Beschluss zur Errichtung eines oekologisch schuetzenswerten Raum "zur Wehr" setzen?
In einer funktionierenden Demokratie gehört es auch dazu, sich als mündiger Bürger, gegen einen "Beschlussentwurf" zur Wehr zu setzten. Erst recht, wenn es sich hier um groben Unfug handelt. Auch eine EU Kommission kocht nur mit Wasser. @Eisenfaus scheint das Siebengebirge offensichtlich nicht zu kennen, sonst würde er sich mit seinen unqualivizierten Beiträgen zurückhalten. Auch Biker (und Hundehalter) gehören zu dem oben angesprochenen Sozialgefüge und haben
grundgezetzlich ein Anrecht auf Freiraum.
Ich bin im Siebengebirge geboren, aufgewachsen und lebe noch heute hier.
Ganz klar daß ich guten Grund habe, dieses Gebiet zu schützen und zu erhalten. Was hier abgeht, hat damit aber nichts, absolut nichts zu tun.
Als die ICE Trasse gebaut wurde, war kein Naturschutzgebiet, kein Biotop, kein Waldgebiet zu schade. Hier herrschten die wirtschaftlichen Interessen.
Wie soll dieser Beschlussentwurf zusammenpassen mit der Tatsache, daß durch den Naturpark Siebengebirge Hauptverbindungsstrassen verlaufen, welche jede für sich Tagesfrequenzen von 5000 bis 6000 Fahrzeugen aufweisen? Von der Autobahn A3 und der ICE Trasse (mit Tendenz nach mehr) einmal ganz abgesehen. Was ist mit den "Schönwetterwanderern" die an den Wochenenden, und ich möchte hier nicht übertreiben, zu Tausenden einfallen? Von Diesen sind die Wenigsten hier um aktiven Naturschutz zu betreiben. Ich möchte mir nicht vorstellen was da abgeht, wenn nach der geplanten Regelung diese Horden sich auf den wenigen noch verbleibenden (weil breit genug) Wegen zusammentreffen. Da haben die werten Planer der Kommission wohl ein wenig gepennt !!! Was hier verständlicher Weise bislang unerwähnt blieb, ist, daß auch Hundehalter von diesem Beschluss massiv betroffen sind (Landeshundegesetzt). Wollen Diese nämlich ihren "Pfiffi, Senta oder Asco" mal frei laufen lassen, müssen sie schon auf ca. 15 km entfernte Waldgebiete zugreifen. Und dass nennen dann die Kommissare aktiven Natur- und Umweltschutz. Ich glaube vielmehr, daß sich mit diesem Entwurf einige Leute massiv profilieren wollen. (ich will mal nicht vermuten das es da irgenwelche Haßgefühle gibt - eiiiiin) Ich bin dagegen, daß der Wald "verbürokartisiert und reglementiert" wird. Vielleicht sollten diese Herrschaften mal einen Blick über den Tellerrand wagen, zu unseren Nachbarn in Österreich in der Schweitz. Da hat man anfangs auch versucht alles durch Ver- und Gebote in den Griff zu kriegen, hat dann aber sehr schnell erkannt, daß dies keine Lösung ist. Und nun läufts meisten sehr gut. Die Herren sollten ferner auch einmal den Wirtschaftlichen Aspekt für die Region bedenken. Denn auch Bike und Hundehalter lassen für Unterkunft und Verpflegung Geld hier.
Die Tourismusbranche bewirbt mit großem Kostenaufwand den Naturpark Siebengebirge und mit dem Beschlussentwurf wird massiv dagegen gearbeitet.
Ungeklärt ist, was mit den Reitern und der Forstwirtschaft ist. Die durch Reiter und die Forstwirtschaft entstandenen Schäden im Wald sind ja nun (auch wenn es häufig bestritten wird) nicht zu übersehen.
So, nu hab ich mir ausreichend Luft gemacht und werde diesen Schrieb in Kopie noch nach Köln und Siegburg schicken, damit auch die richtige Stelle erfährt, was los ist.
suum quique
). Zur Verteilung der DIMB-Trail-Rules in den Geschäften werden sich bestimmt ein paar Leute hier im Forum finden. Gerne verteile ich diese beispielsweise in Sankt Augustin und Umgebung. Die Verteilaktion sollte nur von zentraler Stelle koordiniert werden. Vielleicht läßt sich auch bei der Geschäftsstelle des VVS auf der Magaretenhöhe etwas machen; als Mitglied bin ich gerne bereit, dort vorstellig zu werden. 
und machs du besser party 
