DIMB Kampagne "Weg mit der 2-Meter-Regel in Baden-Württemberg" gestartet

Ja, sollten wir alle mitmachen bzw. was unternehmen. Ich habe mal unserer Grünen-Kandidatin in Karlsruhe eine Mail auf abgeordnetenwatch.de geschrieben...
 
Gibts wo ne Vorlage für nen Text den ich an meine Wahlkreisabgeordneten schreiben kann - nicht dass ich die Hälfte vergesse zu schreiben oder etwas schreibe was falsch ausgelegt wird.
 
Im Open Trails-Unterforum gibt's ebenfalls eine Diskussion zum Thema. In der letzten Zeit sind etliche Links zu abgeordnetenwatch.de gesetzt worden; da kannst Du dir Anregungen zur Genüge holen. ;)
 
Was Herr Ex-Forstwirt Pix warscheinlich im Wald sehen will ist Alles, blos keine MTBler.
Der würde wohl eher auf 4m erweitern wollen als die Regel zu kippen ;)
 
Pix' Antwort und die Story aus St. Blasien lesen sich grad so, als würde die nette Obrigkeit mal wieder kein Gesprächsbedarf sehen.
Meinem (Ex-)Abgeordneten hat schon jemand geschrieben, Antwort steht noch aus.
 
Leute, fahrt auf euren Pfaden, seid freundlich und rücksichtvoll zu den wenigen Wanderern und hört mit der ganzen "Legalize" Kampagne auf.
Wie das legalisieren konkret aussieht, kann ich sein eingen Jahren beobachten: Schöne schmale Pfade werden durch Forstmaschinen auf 2 m verbreitert. Siehe Photo.

Und von den verbleibenden Pfaden werden wir dann wohl irgendwann in "Bike Park" genannte Reservate oder auf einige wenige "Singletrail" -Strecken abgeschoben werden. Darauf kann ich verzichten. Ich Bike seit mehr als 20 Jahren und mich hat die 2m Regel noch nie behindert.
 
Outsch!
Das ist in Ba-Wü ja schlimmer als es in Hessen war.
Anscheinend lassen sich die Politiker in Ba-Wü nicht von Fakten und Tatsachen überzeugen. Wenn ich mich aber recht erinnere haben diverse Abgeordnete der Grünen und der SPD vor Jahren öffentlich für eine Abschaffung votiert.
Das Raussuchen der Zitate und die betreffenden Abgeordneten damit zu konfrontieren könnte vielleicht helfen.
 
Vielleicht sollte ich mal n Tonbandgerät mitlaufen lassen, wenn ich Wanderern auf den Trails begegne. Dann hört man sofort raus, wie schlimm es um die Konflikte und Gefährung steht...
Gestern war der Wald recht voll (soll heißen: pro Stunde Fahrt eine Begegnung, meist Crossläufer) und es hat nicht einer gemeckert, gemault oder geschimpft - im Gegenteil: einmal kam sogar ein Satz, den man sich wirklich zu Gemüte führen sollte:
"Aaaach, wegen MIR müssen Sie doch nicht anhalten. Ich kann schneller ausweichen als Sie mit dem Fahrrad."

Der Konflikt findet wohl mehr in den Amtsstuben statt denn im Wald.
 
Der Konflikt findet wohl mehr in den Amtsstuben statt denn im Wald.

Sehe ich auch so. Stress gibt’s höchstens mal auf normalen Wegen mit Hundebesitzern die mit dem Tierchen nicht klarkommen.
Interesse am Fortbestand der Regelung haben bei uns in der Gegend doch eher die Waidmänner, die um ihre Schießstände gern Ruhe haben. Das sind hier oft Zeitgenossen mit gewissen Kontakten in die Kommunalpolitik und zum Forst.
 
So werden wohl die meisten Biker in BW denken, deshalb gibt es auch nicht mehr Rückendeckung.

Aber so Unrecht hat er da nicht:

Leute, fahrt auf euren Pfaden, seid freundlich und rücksichtvoll zu den wenigen Wanderern und hört mit der ganzen "Legalize" Kampagne auf.
Wie das legalisieren konkret aussieht, kann ich sein eingen Jahren beobachten: Schöne schmale Pfade werden durch Forstmaschinen auf 2 m verbreitert. Siehe Photo.

Und von den verbleibenden Pfaden werden wir dann wohl irgendwann in "Bike Park" genannte Reservate oder auf einige wenige "Singletrail" -Strecken abgeschoben werden. Darauf kann ich verzichten. Ich Bike seit mehr als 20 Jahren und mich hat die 2m Regel noch nie behindert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Echte konflikte habe ich schon lange keine mehr gehabt. Aber es nervt, wenn man immer in der "illegalen" Position gegenüber den Wandern ist. Ich habe keine Lust mehr aus "sie dürfen hier aber nicht fahren" und sonstige Bemerkungen, die mir einfach den Spass verderben. Ich bin, mit gut 40 Jahren, freundlich, rücksichtsvoll usw. Trotzdem bin ich schon auf Trails umgekehrt weil eine Wandergruppe voraus war und ich einfach keine Lust hatte diese zu passieren und mir dumme Kommentare anzuhören, die mir für die nächste halbe Stunde den Bikespass versauen.

ciao heiko

Das ist doch genau der Punkt wieso m.M.n. die Regel ein Problem ist. Es reicht doch schon wenn der Wandersmann Kenntnis von der 2m-Regel hat, damit er einen anmacht. Ich muss nicht wirklich stören oder zu schnell vorbeifahren. Alleine meine Anwesenheit auf dem Pfad juckt ihn, weil er weiß, dass ich da eigentlich nichts verloren hab.
Nach meiner Erfahrung gibt es aber diese Komplikationen nur dann, wenn es sich um eine Gruppe Wanderer handelt. Mit einzelnen Wanderern habe ich zum Glück solche Erfahrungen noch nicht machen müssen.
Dass immer wieder gezielt Äste quer liegen nehme ich schon nichtmehr war so oft ist dies der Fall.
 
Wenn es so ist:
"Diese Meinung ist, neben Politik, Wanderverbänden etc. unser grösstes Problem bei der Kampagne. "
dann scheint diese Meinung doch recht verbreitet zu sein und sollte vielleicht ernst genommen werden.
Meine Hauptsorge ist allerdings:
dass wir "von den verbleibenden Pfaden werden wir dann wohl irgendwann in "Bike Park" genannte Reservate oder auf einige wenige "Singletrail" -Strecken abgeschoben werden."

Es gibt ja schon Meldungen, dass 10 % der Pfade freigegeben werden sollen. Na toll. Wenn man sich dann auf dem Rest bewegt, wird es wohl erst recht ungemütlich werden.
Davon kann im Moment gar keine Rede sein.
"Und natürlich hängt die eigene Erfahrung auch stark mit der Heimregion zusammen."
Stimmt.
Mein Hauptrevier ist das Schauinsland- und Belchengebiet.
Natürlich meide ich an sonnigen Sonn- und Feiertage Waldparkplätze und deren 3 km Umkreis.
Die eigene Erfahrung hängt auch allerdings mit dem eigenen Verhalten und nicht unwesentlich dem Verhalten anderer Biker zusammen.


Von einem "sie dürfen hier aber nicht fahren" lass ich mir jedenfalls den Bikespass nicht verderben. Jeder mag seine eigene schlechte Laune im Wald vor sich hertragen. Von solchen Leuten habe ich mich nach einem freundliche Gruß binnen weniger Sekunden hektometerweit entfernt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Heiko,

Es bringt nichts die 2m Regel abzuschaffen.
Danach werden die netten Sachen einzeln gesperrt.
Du glaubst doch selber nicht das dem Forst und den ganzen Waldbesitzern danach nichts mehr einfällt.
Wie jetzt schon praktiziert, aus Trails werden breite Rückegassen oder die "Wanderwege" werden zugeworfen, nicht weil dem SW die Wegepfleger wegstreben sondern weil sie der Forst nicht will, wegen der Sicherungspflicht.

Wenn ihr wirklich was bewegen wollt müsst ihr euch um die Verkehrssicherungspflicht des Waldbesitzers kümmern.
Solange wir Recht bekommen wenn wir in einem Zaun fahren wollen die nix von uns wissen.
 
Heiko ich gebe dir in einigen Punkten Recht, es intressiert aber den Grundbesitzer nicht im geringsten.
Dann wird der schmale Pfad eben auf eine breite Forststraße verlegt.
Ich habe fast täglich beruflich mit dem Forst, Land BW, vielen privaten Waldbesizern zu tun, ich weiß genau deren Standpunkt und ihre Argumente, ob sie nun zutreffen oder nicht.

Stefan
 
Zurück
Oben Unten