ich glaube du kannst ja schon anhand deiner fachlichen aussagen gar nicht beurteilen wer hier
ominös ist.
seriöser Techniker= ist einer der für den einfachen Anwender mehr als nachvollziehbare leistungsmessung eines technischen produktes macht.
ominös= einer der nur mit theoretischen mumpits rumfeuert, alles mit fachlichem kauderwelisch zerpflückt, praxistauglichste leistungmessung als umöglich hinstellt, selber keine optimaler Methode die dem leien am meisten Informationen gibt bringt = kein bishen was praxistaugliches beiträgt......
für mich sind erstere Techniker interessant die sich Gedanken machen wie man dem Anwender ab besten zeigt wo die unterschiede von Produkten sind.
ich habe bei den diagrammen die du anführst den wert lumen/stunden vermisst. wie wird der ermittelt?
darauf sollst du im detail antworten!
sorry die frage musst anders formulieren versteh nicht ganz was du meinst?
hier ging es zuerst um die effizienz der elektronik, der rest den du möchtest ist nur mit extrem teuren
messmitteln und nicht mit heimwerkzeug aus dem baumarkt zu messen!
effizenzunterschiede von der lampenelektronik zwischen 2 gleichen oder gleichartigen lampen lassen sich eben auch sinvoller für den laien in nen laufzeitdiagramm zeigen, da seh ich jede Minute was lampe A vs B macht, darum geht's doch.
nimm dieses einfache Beispiel da ist alles relevante wundervoll zu erkennen:
ich steh vor der Entscheidung zwischen 2 lampen beide um die ~50€ und will die bessere mit mehr licht/laufzeit."logisch"
skillhunt defier x1
oder spark SL6
beides lampen die mit einem 18650er Akku laufen und beide mit ner einzigen XM-L LED und nem Reflektor, somit das einzige was unterschiede ausmachen kann ist die
Elektronik und die effizenz von dieser.
wie würdest du mir nun den unterschied klar und leicht verständlich veranschaulichen?
nun erstellt ein Techniker ne grafik auf grund verschiedener messungen, welche unter gleichen und lampenfreundlichen Bedingungen gemacht werden, die dem laien alle wichtigen Informationen geben was beide lampen an licht tatsächlich bringen und wie lange mit dem selben Akku sie es tun.
daraus entsteht ein laufzeitdiagramm"so werden auch bsp: entladediagramme von akkus und anderes erstellt da alles relevante an Infos drin ist in diesem"
auf diesem diagramm erkenne ich nun klar und deutlich allein schon visuell das die spark um längen effizenter ist.
spark läuft in der fast gleichen helligkeitstufe 623 Minuten wärend die skillhunt nur 425 Minuten läuft.
nur die Laufzeit allein sagt aber noch nicht alles aus darum sieht man in so nem Diagramm minutengenau wie hell beide jederzeit sind, im vergleich zueinander, daran lässt sich auch erkennen ob ne lampe ne vernünftige regelung an sich hat"konstante Helligkeit hält" oder abstürzt mit fallender akkuspannung.
im Diagramm ist auch mehr als überdeutlich zu erkennen das die spark die vollen 623 Minuten nicht nur ne höhere Helligkeit hält als die skillhunt sondern diese sogar voll geregelt ist.
die skillhunt läuft dagegen nur ~370 Minuten mit leicht fallender Helligkeit, in disen 370minuten fällt diese um 25% ab danach stürtzt sie in wenigen Minuten auf null ab.
daraus ergibt sich der grobe effizenzunterschied von ~40% zugunsten der spark und darum würd ich bei nem kaufentscheid diese nehmen.
wie man ebenfalls auf der grafik sehen kann ist auch ne zebralight im vergleich und diese übertrifft effizienztechnisch die spark nochmals um 30%, so bin ich zu meiner ersten zebralight seinerzeig gekommen.
mehr licht und länger licht bei gleicher energiemenge als jedes andere produkt.
ist das so schwer zu verstehen das sowas ein Konsument wissen will und das die Effizienz darauf bestens zu erkennen ist?
ich würd gern bei den chinaböllern auch mal solche grafiken sehen wo mehrere lampen mit dem selben Akku unter gleichen günstigen Bedingungen so durchlaufen um mir ne energieeffiziente lampe dann aus der liste rauszupicken zu können.
nur werden billigprodukte halt nicht gemessen darum ist das in dem fall immer ne lotterie.
bei markenprodukten sind solche Diagramm gang und gebe und man weis genau was man für Geld bekommt und faule äpfel vorab aussortieren.
überall weltweit werden immer laufzeitdiagramme bei lampentests erstellt um dem konsumente genau diese unterschiede zu zeigen.
http://www.outdoorgearlab.com/Best-Headlamp#bicreview
http://www.klettern.de/test/equipment/download.466464.5.htm
......
...
die liste ist endloss.
hast sowas echt noch nie gesehn?
sieste auch schön bei gecco1:
der sich ne H02 gekauft hat und vorher anscheinend nicht wusste das die lampe nen timer hat der nach 5 Minuten runterschaltet, ebenfalls ist nur aufgrund genau solcher Diagramme zu erkennen das er danach ne lampe hat die ~400 lumen licht mach und das für 2 stunden worauf er sich verlassen kann.
ohne Diagramm müsste er Rätselraten wie lange die lampe den nun wirklich läuft und wird sie dunkler wärend dem betrieb oder wie viel lumen hat sie wirklich.....alle fragen werden in einem einzigen Diagramm beantwortet.
bishen merkwürdig das man überhaupst jemandem erst den nutzen und warum solche Diagramme erstellt werden erklären muss.
sind.
bla, bla, bla.
