Sport-Events vs. Corona-Virus: Olympische Spiele könnten abgesagt werden

Sport-Events vs. Corona-Virus: Olympische Spiele könnten abgesagt werden

aHR0cHM6Ly93d3cubXRiLW5ld3MuZGUvbmV3cy93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyMC8wMi83MGY4OWYxMzc1YTRkNzUyMGQzZDU1MTAxN2UzNzgzNDAyZjI1YjQ5LXNjYWxlZC5qcGc.jpg
Mittlerweile warnt auch die UCI vor der Auswirkung des neuartigen Corona-Virus auf Radsport-Großveranstaltungen. Und ein Mitglied des Olympischen Komitees hat sogar die Absage der Olympischen Spiele in Tokio ins Spiel gebracht. Die bisherigen Informationen.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Sport-Events vs. Corona-Virus: Olympische Spiele könnten abgesagt werden
 
Hilfreichster Beitrag geschrieben von Deleted 8566

Hilfreich
Zum Beitrag springen →
Nur mal so ein Vergleich:
In Deutschland wurden 2017/18 sind nach Schätzungen rund 25.100 Menschen an Grippe gestorben.
das ist soweit richtig - nur ist das tatsächliche Ausmaß von Corona noch gänzlich unbekannt.
und wenn man den Expertenmeinungen Glauben schenken darf, und mit der Grippe vergleichen möchte, liegt die Letalität von Corona bei Faktor 10
 
das ist soweit richtig - nur ist das tatsächliche Ausmaß von Corona noch gänzlich unbekannt.
und wenn man den Expertenmeinungen Glauben schenken darf, und mit der Grippe vergleichen möchte, liegt die Letalität von Corona bei Faktor 10
Jo, ob 1 von 10 oder 1 von 100 verstirbt, macht schon einen Unterschied.
 
jeden Tag sterben ca. 10.000 Menschen an Mangelernährung und schlechter medizinischer Versorgung.

Beides sind idiotische Vergleiche und sollten einen nicht abhalten möglichst effektive Maßnahmen zu treffen.
Aber dennoch zeigen beide Beispiele, dass man andere Baustellen vielleicht mal ebenso ernsthaft angehen sollte. In Deutschland gibt es bei über 80 Millionen Einwohnern 18 Fälle. Und es fallen Schulen und Kitas aus, Mundschutz u.a. Hygieneartikel sind teils nicht mehr lieferbar bzw. bei Lieferanten noch vorrätige Restmengen sind für Kliniken reserviert für den Fall des Falles. Man könnte es beinahe eine Hysterie nennen, wenn man, wie im von dir zitierten Beitrag angesprochen andererseits 25.000 Tote eher achselzuckend (wenn überhaupt) zur Kenntnis nimmt und Kollegen und Mitarbeiter, die mit einer "Erkältung" krankgeschrieben zu Hause bleiben eher als Drückeberger wahrgenommen zu werden scheinen denn als aktive Mithelfer gegen die Ausbreitung einer Krankheit, die jedes Jahr eine Kleinstadt auslöscht.

Nach allem, was man so hört/liest, sind die meisten Toten wohl auch Angehörige von Risikogruppen (Vorerkrankung, geschwächtes Immunsystem, sehr alt oder sehr jung), so dass die Letalität bei "normalen Durchschnittsbürgern" wesentlich niedriger liegen dürfte.

Aktuell ist Corona jedenfalls viel stärker ein wirtschaftliches Problem aufgrund zusammenbrechender Lieferketten bei gleichzeitig erhöhter Nachfrage als tatsächlich eine Pandemie...
 
In China sind allerdings nicht nur Alte und Kranke gestorben.
Wenn ein Staat wie Italien und perspektivisch, wie gestern von Spahn angekündigt, auch Deutschland, in kürzester Zeit ganze Gegenden abriegeln, Einbrüche der Wirtschaft in Kauf nehmen etc, dann ist das für mich ein ziemlicher Grund zur Beunruhigung. Mit den Grippetoten jedes Jahr können sie offensichtlich ganz gut leben und da findet eine Abwägung statt, wie sie Volksgesundheit immer ist.
Die radikalen Maßnahmen jetzt geben mir vor dem Hintergrund schon zu denken.

Ich will im Sommer ein paar Wochen nach Italien. Mal sehen, ob das was wird...
 
Italien wurde auf dem falschen Fuß erwischt. So weit ich das mit bekommen habe, ist dort ein unentdeckter Virusträger ins Krankenhaus gegangen und hat dort dann ziemlich viele Menschen angesteckt. So etwas hätte natürlich nicht passieren dürfen. Daher: Panik.
Aber sonst sind die Maßnahmen ja doch recht moderat. Aus Deutschland ist mir nicht bekannt, dass man da groß drastische Maßnahmen gesetzt hätte.
Man wollte halt bisher die Chance nutzen, die Ausbreitung doch noch im Keim zu ersticken.
Wir sind auch gänzlich unerfahren in solchen Dingen. Wann hatten wir denn die letzte Seuche?
Singapur hat aus SARS und MERS gelernt. Die machen das schon weitaus professioneller.
Vieles fällt halt auch in Aktionismus und sich ausleben. Wenn da Leute im vollen Seuchenschutz Equipment herum laufen, ist das schon mehr eine Show. Vor allem, wenn dann Ärzte, Feuerwehr und Polizei in T-Shirt und Hausschlappen daneben stehen. :D

Da bei vielen Menschen der Krankheitsverlauf sehr mild ist, kann man tatsächlich davon ausgehen, dass sehr viele Menschen Träger sind, ohne erkrankt zu sein oder noch zu erkranken. Getestet werden ja nur explizite Verdachtsfälle.
 
Die radikalen Maßnahmen jetzt geben mir vor dem Hintergrund schon zu denken.
Das ist genau der Punkt! Möchte man eine Massenpanik (Hamsterkäufe usw.) verhindern und läßt die Bevölkerung im Unwissen oder wird völlig übertrieben, weil Einer anfing zu übertreiben, dann all die Anderen ebenfalls nachzogen, mal einfach ausgedrückt.
Selbst angesprochene Ärzte sind unsicher.
 
Jo, ob 1 von 10 oder 1 von 100 verstirbt, macht schon einen Unterschied.
So heftig ist die Sterblichkeitsrate beim Coronavirus selbst im medizinisch nicht top versorgten China nun auch nicht:
https://www.nzz.ch/panorama/wer-sti...aelter-der-mann-desto-gefaehrdeter-ld.1541686
Kein einziges Todesopfer unter 10 Jahren.
0,2% Sterblichkeitsrate bei den Infizierten unter 40 Jahren, wobei da oft auch eine Vorerkrankung vorgelegen haben dürfte.

Für junge, gesunde Menschen ist der Virus also nicht sonderlich gefährlich. Bedenklich ist eher die rasche, weltweite Verbreitung trotz ziemlich drastischen Vorsorge-Massnahmen in China. Wehe uns, wenn da mal ein wirklich gefährlicher Erreger daher kommt!
 
So heftig ist die Sterblichkeitsrate beim Coronavirus selbst im medizinisch nicht top versorgten China nun auch nicht:
https://www.nzz.ch/panorama/wer-sti...aelter-der-mann-desto-gefaehrdeter-ld.1541686
Kein einziges Todesopfer unter 10 Jahren.
0,2% Sterblichkeitsrate bei den Infizierten unter 40 Jahren, wobei da oft auch eine Vorerkrankung vorgelegen haben dürfte.

Für junge, gesunde Menschen ist der Virus also nicht sonderlich gefährlich. Bedenklich ist eher die rasche, weltweite Verbreitung trotz ziemlich drastischen Vorsorge-Massnahmen in China. Wehe uns, wenn da mal ein wirklich gefährlicher Erreger daher kommt!


Im Vergleich zur Gruppe schon.
 
@S-H-A
Man geht bei einer Infektion mit dem normalen saisonalen Grippevirus von einer Sterblichkeitsrate von etwa 0.1 Prozent aus, und mit diesen Virenstämmen hat die Medizin wesentlich mehr Erfahrung und Risikogruppen werden ziemlich breitflächig geimpft.
 
Beim Corona Virus geht man von 0,5 bis 2% aus.

Wer oder was ist deine Quelle?

Ich gehe davon aus, dass in China weit mehr als die getesteten 80.000 Menschen vom Virus befallen sind. Je größer diese Dunkelzahl, desto niedriger die Letalität. Mich würde es nicht wundern, wenn in China nicht 80.000 Menschen betroffen sind, sondern 8.000.000. Die Zahl der Verstorbenen bleibt aber gleich. Man käme dann zb auf 0.03%.
 
Wäre besonders unpraktisch für van der Poel, er hat ja seine Saison komplett auf Olympia ausgerichtet und wollte sich dann vom MTB verabschieden. Aber vielleicht bleibt er uns dadurch noch länger als MTBler erhalten. :D


Beim Corona Virus geht man von 0,5 bis 2% aus.
Dieses "man" sind Journalisten oder Mediziner ohne gutes Datenmaterial. Es ist hochgradig unseriös anhand aktueller Daten eine Mortalitätsrate anzugeben.
Derzeit gibt es praktisch ausschließlich Daten über diejenigen Fälle die klinisch auffällig wurden. Wir wissen aber nichts über den Anteil der symptomlosen oder symptomarmen Verläufe, außer dass es sie gibt. Je nachdem welcher Anteil der Infektionen nicht auffällig werden liegt die Mortalität drastisch niedriger.
Die Rate bei der saisonalen Grippe variiert übrigens stark je nach Jahrgang und kann nur im Nachhinein bestimmt werden, wenn per Antikörper-Test überstandene symptomlose Verläufe erfasst werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten