Ist wohl eine ziemlich komplizierte Geschichte die sich wahoo da ausgedacht hat. Zudem auch völlig unnötig.
Eigentlich ist es ja das Gegenteil von kompliziert, sondern die "einfachste" Lösung für eine komplizierte Aufgabe:
- Lassen sie die Sensoren mit dem Handy koppeln, kann der Computer nicht offline fahrten mitschreiben
- Lassen sie die Sensoren mit dem Computer koppeln, muss dieser seine Informationen (inklusive derer aller sensoren) an das Handy übertragen (aber selbst zwischenspeichern) und anschließend Synchronisieren. Das ganze im Idealfall noch in Echtzeit (man will ja nicht auf Computer und Handy unterschiedliche Daten sehen) und ohne Informationsverlust. Und als wäre das alles nicht schon beschissen genug, muss man noch mit schlechten BT-Verbindungen und Abbrüchen während der Synchronisation rechnen.
Also hat Wahoo das Problem offensichtlich einfach dadurch gelöst, dass DUAL-Sensoren gefordert sind, welche gleichzeitig mit beiden Standards funken - Was sich letztlich so verhält als hätte man jeden Sensor zwei mal: Für das Handy und den Computer.
So umgeht man die ganzen technischen Probleme und hat eine Lösung die zuverlässiger und einfacher zu beherrschen ist, und bei der Handy und Computer getrennt voneinander sind (und deshalb z.B. immer auch getrennt voneinander aktualisiert werden können) - Der Nachteil ist halt, dass man bestimmte Sensoren braucht (vielleicht auch ein gewollter Nebeneffekt: Vendor lock-in)
Was mir bei dem Computer nicht gefällt ist erstens der fehlende Höhenmesser, und zweitens die unterschiedliche Darstellung der Handy- und Computeraufgezeichneten Daten.
Mir erschließt sich nicht, warum Sensordaten der Sensoren jeweile unterschiedlich dargestellt werden, bzw warum man nach der Offlineaufzeichnung nur Durchschnittsdaten sieht statt schöne Graphen. Meines Erachtens nach müssten die Daten und deren Darstellung gleich sein, außer dass es bei der Offlineaufzeichnung keine GPS-Daten (und Höhendaten) gibt.