ich müsste mal was wissen: wie sind die rahmen von lakes und carver
im hardtail bereich? gibt es erfahrungwerte hier im forum?
hab ein paar threads gefunden, da heisst es teils carver is gut weil auch
nicht grossartig anders als alles andere was auch fernost kommt, oder
carver is schrott, wobei diese aussagen meist unbegründet bleiben bzw.
sich auf das gesamtpaket beziehen und weniger auf den rahmen.
dies ist klar:
-die kommen aus irgendwelchen brutzelbuden in taiwan, aber ettliche von
namhafteren herstellern auch, das muss also nix heissen
-dass fahrrad franz und konsorten bei den (komplett)bikes mit dem üblichen
abzockerkomponentenmix kunden fangen wollen ist klar, aber mir geht es
hier NICHT um die ausstattung. wäre daher nett wenn ihr diese diskussion
unterlassen würdet.
wie sieht es also bei den RAHMEN mit haltbarkeit, steifigkeit, gewicht,
lackierung usw aus? hat jemand erfahrungen? womit sind die zu vergleichen.
kann man online irgendwo die geometriedaten der rahmen sehen? hab nix
gefunden. der link in nen alten thread auf carver-bikes.de ist tot.
wenn ihr meint die rahmen sind nix, warum nicht? könnt ihr das begründen, oder ist das
nur so ein gefühl, weil es keiner der renomierten hersteller ist und die komplettbikes
gerne auch mal als ramsch abgetan werden?
ich persönlich vermute, dass die sich mit den mittelklassemodellen von trek, scott, univega
und wie sie alle heissen auch nichts geben, sie haben aber eben kein gutes ansehen wegen der
FF Mogelpackungen.
und sind carver und lakes eigentlich ebenbürtig, oder unterscheiden die sich auch nochmal in
der qualität?
m.
im hardtail bereich? gibt es erfahrungwerte hier im forum?
hab ein paar threads gefunden, da heisst es teils carver is gut weil auch
nicht grossartig anders als alles andere was auch fernost kommt, oder
carver is schrott, wobei diese aussagen meist unbegründet bleiben bzw.
sich auf das gesamtpaket beziehen und weniger auf den rahmen.
dies ist klar:
-die kommen aus irgendwelchen brutzelbuden in taiwan, aber ettliche von
namhafteren herstellern auch, das muss also nix heissen
-dass fahrrad franz und konsorten bei den (komplett)bikes mit dem üblichen
abzockerkomponentenmix kunden fangen wollen ist klar, aber mir geht es
hier NICHT um die ausstattung. wäre daher nett wenn ihr diese diskussion
unterlassen würdet.
wie sieht es also bei den RAHMEN mit haltbarkeit, steifigkeit, gewicht,
lackierung usw aus? hat jemand erfahrungen? womit sind die zu vergleichen.
kann man online irgendwo die geometriedaten der rahmen sehen? hab nix
gefunden. der link in nen alten thread auf carver-bikes.de ist tot.
wenn ihr meint die rahmen sind nix, warum nicht? könnt ihr das begründen, oder ist das
nur so ein gefühl, weil es keiner der renomierten hersteller ist und die komplettbikes
gerne auch mal als ramsch abgetan werden?
ich persönlich vermute, dass die sich mit den mittelklassemodellen von trek, scott, univega
und wie sie alle heissen auch nichts geben, sie haben aber eben kein gutes ansehen wegen der
FF Mogelpackungen.
und sind carver und lakes eigentlich ebenbürtig, oder unterscheiden die sich auch nochmal in
der qualität?
m.
